Celeron J1900 vs E2-9000
Zagregowany wynik wydajności
Celeron J1900 przewyższa E2-9000 o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron J1900 i E2-9000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2678 | 2786 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | Intel Celeron | Bristol Ridge |
Wydajność energetyczna | 6.81 | 5.77 |
Kryptonim architektury | Bay Trail-D (2013) | Stoney Ridge (2016−2019) |
Data wydania | 1 listopada 2013 (11 lat temu) | 1 czerwca 2016 (8 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $82 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron J1900 i E2-9000: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron J1900 i E2-9000, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 2 |
Strumieni | 4 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | 2 GHz | 1.8 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.42 GHz | 2.2 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 224 KB | brak danych |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB | 1 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB L2 Cache | brak danych |
Proces technologiczny | 22 nm | 28 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 124.5 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 105 °C | 90 °C |
Ilość tranzystorów | brak danych | 1200 Million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron J1900 i E2-9000 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
Socket | FCBGA1170 | BGA |
Pobór mocy (TDP) | 10 Watt | 10 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron J1900 i E2-9000 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | Virtualization, |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Turbo Boost Technology | - | brak danych |
Hyper-Threading Technology | - | brak danych |
PAE | 36 Bit | brak danych |
FDI | - | brak danych |
RST | - | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron J1900 i E2-9000 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
EDB | + | brak danych |
Anti-Theft | - | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron J1900 i E2-9000 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | - | + |
VT-d | - | brak danych |
VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron J1900 i E2-9000. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR4 |
Dopuszczalna pamięć | 8 GB | brak danych |
Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron J1900 i E2-9000.
Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz) |
Quick Sync Video | + | - |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 854 MHz | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron J1900 i E2-9000 karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 2 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron J1900 i E2-9000 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | brak danych |
Ilość linii PCI-Express | 4 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron J1900 i E2-9000 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.72 | 0.61 |
Zintegrowana karta graficzna | 0.77 | 1.03 |
Nowość | 1 listopada 2013 | 1 czerwca 2016 |
Rdzeni | 4 | 2 |
Strumieni | 4 | 2 |
Proces technologiczny | 22 nm | 28 nm |
Celeron J1900 ma 18% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 27.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, E2-9000 ma 33.8% szybszy zintegrowany procesor graficzny, i ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.
Model Celeron J1900 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on E2-9000.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron J1900 i E2-9000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.