AMD E2-3200 vs Intel Celeron E3500

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

E2-3200
0.62
+1.6%

E2-3200 przewyższa Celeron E3500 o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze E2-3200 i Celeron E3500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności26302639
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny1.302.99
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Kryptonim architekturyLlano (2011−2012)Wolfdale (2008−2010)
Data wydania7 września 2011 (12 lat temu)29 sierpnia 2010 (13 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$62
Cena teraz$22 $14.99 (0.2x)
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Celeron E3500 ma 130% lepszy stosunek ceny do jakości niż E2-3200.

Dane techniczne

Parametry ilościowe E2-3200 i Celeron E3500: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności E2-3200 i Celeron E3500, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Częstotliwość podstawowa2.4 GHz2.7 GHz
Maksymalna częstotliwość2.4 GHz2.7 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB (na rdzeń)64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB (na rdzeń)1 MB (łącznie)
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB0 KB
Proces technologiczny32 nm45 nm
Rozmiar kryształu228 mm282 mm2
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych74 °C
Ilość tranzystorów1,178 million228 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnikNieNie
Dopuszczalne napięcie rdzeniabrak danych0.85V-1.3625V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności E2-3200 i Celeron E3500 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFM1LGA775
Pobór mocy (TDP)65 Watt65 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane E2-3200 i Celeron E3500 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AES-NIbrak danych-
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoringbrak danych+
Statusbrak danychDiscontinued

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w E2-3200 i Celeron E3500 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDBbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane E2-3200 i Celeron E3500 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+brak danych
VT-dbrak danych-
VT-xbrak danych+

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez E2-3200 i Celeron E3500. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR1, DDR2, DDR3

Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w E2-3200 i Celeron E3500.

Zintegrowana karta graficznaRadeon HD 6370Dbrak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane E2-3200 i Celeron E3500 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych2.0

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu E2-3200 i Celeron E3500 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

E2-3200 0.62
+1.6%
Celeron E3500 0.61

E2-3200 przewyższa Celeron E3500 o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

E2-3200 953
+1.9%
Celeron E3500 935

E2-3200 przewyższa Celeron E3500 o 2% w Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

E2-3200 298
+2.8%
Celeron E3500 290

E2-3200 przewyższa Celeron E3500 o 3% w GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

E2-3200 525
+18.5%
Celeron E3500 443

E2-3200 przewyższa Celeron E3500 o 19% w GeekBench 5 Multi-Core.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 0.62 0.61
Nowość 7 września 2011 29 sierpnia 2010
Proces technologiczny 32 nm 45 nm

Nie możemy się zdecydować między E2-3200 i Celeron E3500. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między E2-3200 i Celeron E3500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD E2-3200
E2-3200
Intel Celeron E3500
Celeron E3500

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.2 21 głosów

Oceń AMD E2-3200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 23 głosy

Oceń Intel Celeron E3500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące E2-3200 lub Celeron E3500, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.