E2-3200 vs Celeron E3500

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

E2-3200
2011
2 noyaux / 2 threads, 65 Watt
0.61
+3.4%
Celeron E3500
2010
2 noyaux / 2 threads, 65 Watt
0.59

E2-3200 surpasse Celeron E3500 d'un minimum de 3% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de E2-3200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances28002816
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données2.99
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique0.890.86
Nom de code de l'architectureLlano (2011−2012)Wolfdale (2008−2010)
Date de lancement7 Septembre 2011 (13 ans il y a)29 Août 2010 (14 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$62

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs E2-3200 et Celeron E3500: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances E2-3200 et Celeron E3500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base2.4 GHz2.7 GHz
Fréquence maximale2.4 GHz2.7 GHz
Cache de 1er niveau128 Kb (par noyau)64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2512 Kb (par noyau)1 Mb (total)
Cache de niveau 30 Kb0 Kb
Processus technologique 32 nm45 nm
Taille de cristal228 mm282 mm2
Température maximale de noyau pas de données74 °C
Nombre de transistors1,178 million228 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Tension de noyau permisepas de données0.85V-1.3625V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de E2-3200 et Celeron E3500 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFM1LGA775
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques E2-3200 et Celeron E3500 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans E2-3200 et Celeron E3500 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées E2-3200 et Celeron E3500 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données-
VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par E2-3200 et Celeron E3500. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR1, DDR2, DDR3

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans E2-3200 et Celeron E3500.

Noyau de vidéo Radeon HD 6370Dpas de données

Périphériques

Les périphériques supportés E2-3200 et Celeron E3500 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données2.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des E2-3200 et Celeron E3500 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

E2-3200 0.61
+3.4%
Celeron E3500 0.59

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

E2-3200 968
+3.5%
Celeron E3500 935

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

E2-3200 298
+8.8%
Celeron E3500 274

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

E2-3200 525
+29.3%
Celeron E3500 406

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.61 0.59
Nouveauté 7 Septembre 2011 29 Août 2010
Processus technologique 32 nm 45 nm

E2-3200 a un score de performance agrégé 3.4% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et un 40.6% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre E2-3200 et Celeron E3500. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre E2-3200 et Celeron E3500 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD E2-3200
E2-3200
Intel Celeron E3500
Celeron E3500

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.2 23 votes

Évaluez E2-3200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 28 votes

Évaluez Celeron E3500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs E2-3200 ou Celeron E3500, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.