FX-4300 vs Celeron J4105

#ad
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

FX-4300
2012
4 rdzenie / 4 wątki
1.93
+2.7%

FX-4300 przewyższa Celeron J4105 o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-4300 i Celeron J4105, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności18491872
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny3.580.52
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Seriabrak danychIntel Celeron
Kryptonim architekturyVishera (2012−2015)Goldmont Plus (2017)
Data wydania23 października 2012 (11 lat temu)11 grudnia 2017 (6 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$107
Cena teraz$66 $743 (6.9x)

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

FX-4300 ma 588% lepszy stosunek ceny do jakości niż Celeron J4105.

Dane techniczne

Parametry ilościowe FX-4300 i Celeron J4105: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-4300 i Celeron J4105, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni44
Strumieni44
Częstotliwość podstawowa3.8 GHz1.5 GHz
Maksymalna częstotliwość4 GHz2.5 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych256 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu4096 KB4 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych4 MB
Proces technologiczny32 nm14 nm
Rozmiar kryształu315 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia71 °C105 °C
Ilość tranzystorów1,200 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+
Odblokowany mnożnikTakNie
Napięcie P0 VcoreMin: 1.225 V - Max: 1.3875 Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX-4300 i Celeron J4105 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketAM3+FCBGA1090
Pobór mocy (TDP)95 Watt10 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX-4300 i Celeron J4105 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+brak danych
AVX+brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Speed Shiftbrak danych-
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoringbrak danych+
Smart Responsebrak danych-
GPIObrak danych+
Turbo Boost Max 3.0brak danych-
Statusbrak danychDiscontinued

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w FX-4300 i Celeron J4105 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

EDBbrak danych+
Secure Keybrak danych+
MPXbrak danych+
Identity Protectionbrak danych+
SGXbrak danychYes with Intel® ME
OS Guardbrak danych+
Anti-Theftbrak danych-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX-4300 i Celeron J4105 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+brak danych
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+
EPTbrak danych+

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-4300 i Celeron J4105. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR4
Dopuszczalna pamięćbrak danych8 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych38.397 GB/s
Obsługa pamięci ECCbrak danych-

Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-4300 i Celeron J4105.

Zintegrowana karta graficznaOn certain motherboards (Chipset feature)Intel UHD Graphics 600
Ilość pamięci wideobrak danych8 GB
Quick Sync Videobrak danych+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych750 MHz
Ilość bloków wykonawczychbrak danych12

Zintegrowana karta graficzna - interfejsy

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w FX-4300 i Celeron J4105 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych3
eDPbrak danych+
DisplayPortbrak danych+
HDMIbrak danych+
MIPI-DSIbrak danych+

Zintegrowana karta graficzna - jakość obrazu

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w FX-4300 i Celeron J4105, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4Kbrak danych+

Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w FX-4300 i Celeron J4105 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXbrak danych12
OpenGLbrak danych4.4

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane FX-4300 i Celeron J4105 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressn/a2.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych6
Rewizja USBbrak danych2.0/3.0
Łączna liczba portów SATAbrak danych2
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/sbrak danych2
Ilość portów USBbrak danych8
Wbudowana sieć LANbrak danych-
UARTbrak danych+

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu FX-4300 i Celeron J4105 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX-4300 1.93
+2.7%
Celeron J4105 1.88

FX-4300 przewyższa Celeron J4105 o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

FX-4300 2992
+2.9%
Celeron J4105 2907

FX-4300 przewyższa Celeron J4105 o 3% w Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

FX-4300 448
+38.3%
Celeron J4105 324

FX-4300 przewyższa Celeron J4105 o 38% w GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

FX-4300 1090
+18.7%
Celeron J4105 918

FX-4300 przewyższa Celeron J4105 o 19% w GeekBench 5 Multi-Core.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 1.93 1.88
Nowość 23 października 2012 11 grudnia 2017
Proces technologiczny 32 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 10 Wat

Nie możemy się zdecydować między FX-4300 i Celeron J4105. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-4300 i Celeron J4105 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FX-4300
FX-4300
Intel Celeron J4105
Celeron J4105

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.9 1597 głosów

Oceń FX-4300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 273 głosy

Oceń Celeron J4105 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FX-4300 lub Celeron J4105, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.