AMD E2-3200 vs. Intel Celeron E3500

#ad
Comprar
VS
#ad
Comprar

Pontuação de desempenho combinado

E2-3200
0.62
+1.6%

O E2-3200 supera o Celeron E3500 em 2% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do E2-3200 e Celeron E3500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho26302639
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade1.302.99
Tipode desktopde desktop
Nome de código da arquiteturaLlano (2011−2012)Wolfdale (2008−2010)
Data de lançamento7 de Setembro 2011 (12 anos atrás)29 de Agosto 2010 (13 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$62
Preço atual$22 $14.99 (0.2x)
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Celeron E3500 tem uma relação qualidade/preço 130% melhor do que o E2-3200.

Características

Parâmetros quantitativos do E2-3200 e Celeron E3500: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do E2-3200 e Celeron E3500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base2.4 GHz2.7 GHz
Frequência máxima2.4 GHz2.7 GHz
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)64 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512 kB (por núcleo)1 MB (total)
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico32 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)228 mm282 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados74 °C
Quantidade de transistores1,178 million228 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão
Tensão do núcleo permitidasem dados0.85V-1.3625V

Compatibilidade

Informação sobre E2-3200 e Celeron E3500 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFM1LGA775
Consumo de energia (TDP)65 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo E2-3200 e Celeron E3500 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AES-NIsem dados-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoringsem dados+
Statussem dadosDiscontinued

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em E2-3200 e Celeron E3500 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o E2-3200 e Celeron E3500 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+sem dados
VT-dsem dados-
VT-xsem dados+

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por E2-3200 e Celeron E3500. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR1, DDR2, DDR3

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em E2-3200 e Celeron E3500

Núcleo de vídeoRadeon HD 6370Dsem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo E2-3200 e Celeron E3500 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do E2-3200 e Celeron E3500 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

E2-3200 0.62
+1.6%
Celeron E3500 0.61

O E2-3200 supera o Celeron E3500 em 2% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

E2-3200 953
+1.9%
Celeron E3500 935

E2-3200 supera Celeron E3500 em 2% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

E2-3200 298
+2.8%
Celeron E3500 290

E2-3200 supera Celeron E3500 em 3% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

E2-3200 525
+18.5%
Celeron E3500 443

E2-3200 supera Celeron E3500 em 19% em GeekBench 5 Multi-Core.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 0.62 0.61
Novidade 7 de Setembro 2011 29 de Agosto 2010
Processo tecnológico 32 nm 45 nm

Não conseguimos decidir entre E2-3200 e Celeron E3500. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o E2-3200 e Celeron E3500, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD E2-3200
E2-3200
Intel Celeron E3500
Celeron E3500

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.2 21 votos

Classifique AMD E2-3200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 23 votos

Classifique Intel Celeron E3500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores E2-3200 ou Celeron E3500, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.