AMD E2-3200 与 Intel Celeron E3500

#ad
VS
#ad

综合绩效得分

E2-3200
0.62
+1.6%

在我们的综合基准结果中,E2-3200比Celeron E3500高出2%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和E2-3200和Celeron E3500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位26302639
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比1.302.99
类型桌面的桌面的
架构代号Llano (2011−2012)Wolfdale (2008−2010)
发布日期7 9月 2011(12年前)29 8月 2010(13年前)
发布时的价格没有数据$62
现在的价格$22 $14.99 (0.2x)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Celeron E3500 的 130% 性价比高于 E2-3200。

特性

E2-3200和Celeron E3500的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示E2-3200和Celeron E3500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率2.4 GHz2.7 GHz
最大频率2.4 GHz2.7 GHz
1级缓存128 千字节 (对于核心)64 千字节 (对于核心)
2级缓存512 千字节 (对于核心)1 兆字节 (总共)
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程32 nm45 nm
处理器核心的大小228 毫米282 毫米2
最高核心温度没有数据74 °C
晶体管数1,178 million228 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有
最高容许核心的电压没有数据0.85V-1.3625V

兼容性

关于E2-3200和Celeron E3500与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FM1LGA775
(TDP)能源消耗65 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的E2-3200和Celeron E3500技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AES-NI没有数据-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring没有数据+

安全技术

内置的E2-3200和Celeron E3500技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是E2-3200和Celeron E3500技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+没有数据
VT-d没有数据-
VT-x没有数据+

内存规格

种类,E2-3200和Celeron E3500所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR1, DDR2, DDR3

集成显卡– 特性

在E2-3200和Celeron E3500集成的显卡的一般参数。

视讯核心Radeon HD 6370D没有数据

外部设备

E2-3200和Celeron E3500支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0

基准测试

这些是E2-3200和Celeron E3500基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

E2-3200 0.62
+1.6%
Celeron E3500 0.61

在我们的综合基准结果中,E2-3200比Celeron E3500高出2%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

E2-3200 953
+1.9%
Celeron E3500 935

在Passmark中,E2-3200的表现比Celeron E3500好2%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

E2-3200 298
+2.8%
Celeron E3500 290

在GeekBench 5 Single-Core中,E2-3200的表现比Celeron E3500好3%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

E2-3200 525
+18.5%
Celeron E3500 443

在GeekBench 5 Multi-Core中,E2-3200的表现比Celeron E3500好19%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 0.62 0.61
新颖性 7 9月 2011 29 8月 2010
工艺过程 32 nm 45 nm

我们无法在E2-3200和Celeron E3500之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在E2-3200和Celeron E3500之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD E2-3200
E2-3200
Intel Celeron E3500
Celeron E3500

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.2 21 票

以1到5分的等级为AMD E2-3200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 23 票

以1到5分的等级为Intel Celeron E3500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关E2-3200处理器和Celeron E3500处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。