m3-6Y30 vs M-5Y51

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Core m3-6Y30
2015
2 rdzenie / 4 wątki, 4 Watt
1.37
+8.7%
Core M-5Y51
2014
2 rdzenie / 4 wątki, 4 Watt
1.26

Core m3-6Y30 przewyższa Core M-5Y51 o niewielki 9% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core m3-6Y30 i Core M-5Y51, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności22302290
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Core m3Intel Core M
Wydajność energetyczna25.9323.85
Kryptonim architekturySkylake-Y (2015)Broadwell-Y (2014)
Data wydania1 września 2015 (9 lat temu)27 października 2014 (10 lat temu)
Cena w momencie wydania$281brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core m3-6Y30 i Core M-5Y51: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core m3-6Y30 i Core M-5Y51, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni44
Częstotliwość podstawowa0.9 GHz1.1 GHz
Maksymalna częstotliwość2.2 GHz2.6 GHz
Typ magistraliDMI 3.0brak danych
Prędkość opony4 GT/sbrak danych
Mnożnik9brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB (na rdzeń)64K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu256 KB (na rdzeń)256K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu4 MB (łącznie)4 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nm14 nm
Rozmiar kryształu98.57 mm250 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia100 °C95 °C
Ilość tranzystorów1750 Million1300 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core m3-6Y30 i Core M-5Y51 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1515FCBGA1234
Pobór mocy (TDP)4.5 Watt4.5 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core m3-6Y30 i Core M-5Y51 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi+brak danych
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
Smart Response++
FDIbrak danych+
Fast Memory Accessbrak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core m3-6Y30 i Core M-5Y51 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT--
EDB++
Secure Key++
MPX+-
Identity Protection-+
SGXYes with Intel® MEbrak danych
OS Guard++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core m3-6Y30 i Core M-5Y51 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++
VT-d++
VT-x++
EPT++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core m3-6Y30 i Core M-5Y51. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3
Dopuszczalna pamięć16 GB16 GB
Ilość kanałów pamięci22
Maksymalna przepustowość pamięci29.861 GB/s25.6 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core m3-6Y30 i Core M-5Y51.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
Intel HD Graphics 515Intel HD Graphics 5300
Ilość pamięci wideo16 GB16 GB
Quick Sync Video++
Clear Video+brak danych
Clear Video HD++
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej850 MHz900 MHz
InTru 3D++

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core m3-6Y30 i Core M-5Y51 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI+brak danych

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core m3-6Y30 i Core M-5Y51, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4K+brak danych
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.44096x2304@24Hz2560x1600@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez eDP3840x2160@60Hzbrak danych
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort3840x2160@60Hz2560x1600@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez VGAN/Abrak danych

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Core m3-6Y30 i Core M-5Y51 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX1211.2/12
OpenGL4.54.3

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core m3-6Y30 i Core M-5Y51 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.02.0
Ilość linii PCI-Express1012

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core m3-6Y30 i Core M-5Y51 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

m3-6Y30 1.37
+8.7%
M-5Y51 1.26

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

m3-6Y30 2169
+8.3%
M-5Y51 2002

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

m3-6Y30 3388
+6.2%
M-5Y51 3190

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

m3-6Y30 7158
+35.3%
M-5Y51 5291

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

m3-6Y30 2780
+30.7%
M-5Y51 2127

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

m3-6Y30 24.1
+7.6%
M-5Y51 25.94

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

m3-6Y30 2
+38.2%
M-5Y51 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

m3-6Y30 204
+34.2%
M-5Y51 152

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

m3-6Y30 86
+1.8%
M-5Y51 84

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

m3-6Y30 0.99
+3.1%
M-5Y51 0.96

TrueCrypt AES

TrueCrypt to wycofany z użytku program, który był powszechnie używany do szyfrowania w locie partycji dyskowych, obecnie zastąpiony przez VeraCrypt. Zawiera on kilka wbudowanych testów wydajności, jednym z nich jest TrueCrypt AES, który mierzy szybkość szyfrowania danych przy użyciu algorytmu AES. Wynik to szybkość szyfrowania w gigabajtach na sekundę.

m3-6Y30 1.2
+9.1%
M-5Y51 1.1

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 to wolniejsza odmiana kompresji wideo x264, która produkuje plik wyjściowy o zmiennej przepływności, co skutkuje lepszą jakością, ponieważ wyższa przepływność jest używana wtedy, gdy jest bardziej potrzebna. Wynik benchmarku jest nadal mierzony w klatkach na sekundę.

m3-6Y30 13
+44.7%
M-5Y51 9

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 wykorzystuje metodę kompresji MPEG 4 x264 do zakodowania przykładowego filmu HD (720p). Przepustka 1 jest szybszym wariantem, który produkuje plik wyjściowy o stałej przepływności. Jego wynik mierzony jest w klatkach na sekundę, co oznacza ile klatek źródłowego pliku wideo zostało zakodowanych na sekundę.

m3-6Y30 73
+32.9%
M-5Y51 55

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 jest przestarzałą wersją popularnego programu do kompresji plików. Zawiera wewnętrzny test prędkości, używający 'Najlepszego' ustawienia kompresji RAR na dużych kawałkach losowo wygenerowanych danych. Jego wyniki mierzone są w kilobajtach na sekundę.

m3-6Y30 1725
M-5Y51 2048
+18.7%

Geekbench 3 32-bit multi-core

m3-6Y30 4498
+30.2%
M-5Y51 3454

Geekbench 3 32-bit single-core

m3-6Y30 2420
+15.6%
M-5Y51 2093

Geekbench 2

m3-6Y30 5417
+23.4%
M-5Y51 4391

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.37 1.26
Zintegrowana karta graficzna 1.64 1.04
Nowość 1 września 2015 27 października 2014

m3-6Y30 ma 8.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 57.7% szybszy zintegrowany procesor graficzny, i ma przewagę wiekową 10 miesięcy.

Nie możemy się zdecydować między Core m3-6Y30 i Core M-5Y51. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core m3-6Y30 i Core M-5Y51 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core m3-6Y30
Core m3-6Y30
Intel Core M-5Y51
Core M-5Y51

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.6 73 głosy

Oceń Core m3-6Y30 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 7 głosów

Oceń Core M-5Y51 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core m3-6Y30 lub Core M-5Y51, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.