Celeron P1053 vs Xeon Phi 7230
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron P1053 i Xeon Phi 7230, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Kryptonim architektury | Jasper Forest (2010) | Knights Landing (2016) |
| Data wydania | 12 lutego 2010 (15 lat temu) | 20 czerwca 2016 (8 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron P1053 i Xeon Phi 7230: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron P1053 i Xeon Phi 7230, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 64 |
| Strumieni | 2 | 256 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 1.3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 1.33 GHz | 1.5 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 32 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB (łącznie) | 0 KB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 45 nm | 14 nm |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 8,000 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron P1053 i Xeon Phi 7230 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | 1366 | 3647 |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 215 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron P1053 i Xeon Phi 7230 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron P1053 i Xeon Phi 7230 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron P1053 i Xeon Phi 7230 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron P1053 i Xeon Phi 7230. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR4 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron P1053 i Xeon Phi 7230 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 12 lutego 2010 | 20 czerwca 2016 |
| Rdzeni | 1 | 64 |
| Strumieni | 2 | 256 |
| Proces technologiczny | 45 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 215 Wat |
Celeron P1053 ma 616.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon Phi 7230 ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 6300% więcej fizycznych rdzeni i 12700% więcej wątków, i ma 221.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Celeron P1053 i Xeon Phi 7230. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
