Celeron P1053 vs. Xeon Phi 7230
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron P1053 e Xeon Phi 7230, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | para servidor | para servidor |
| Nome de código da arquitetura | Jasper Forest (2010) | Knights Landing (2016) |
| Data de lançamento | 12 de Fevereiro 2010 (14 anos atrás) | 20 de Junho 2016 (8 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron P1053 e Xeon Phi 7230: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron P1053 e Xeon Phi 7230, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 64 |
| Fluxos | 2 | 256 |
| Frequência base | sem dados | 1.3 GHz |
| Frequência máxima | 1.33 GHz | 1.5 GHz |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 32 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 256 kB (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 2 MB (total) | 0 kB (total) |
| Processo tecnológico | 45 nm | 14 nm |
| Quantidade de transistores | sem dados | 8,000 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron P1053 e Xeon Phi 7230 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | 1366 | 3647 |
| Consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 215 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron P1053 e Xeon Phi 7230 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | sem dados | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron P1053 e Xeon Phi 7230 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron P1053 e Xeon Phi 7230 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron P1053 e Xeon Phi 7230. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron P1053 e Xeon Phi 7230 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 12 de Fevereiro 2010 | 20 de Junho 2016 |
| Núcleos | 1 | 64 |
| Fluxos | 2 | 256 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 215 Watt |
O Celeron P1053 tem um consumo de energia 616.7% inferior.
O Xeon Phi 7230, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 6 anos, 6300% mais núcleos físicos e 12700% mais threads, e um processo de litografia 221.4% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Celeron P1053 e Xeon Phi 7230. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron P1053 e Xeon Phi 7230, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
