Opteron X2 185 vs Xeon Phi 7230
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Opteron X2 185 i Xeon Phi 7230, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Kryptonim architektury | Denmark (2005−2006) | Knights Landing (2016) |
| Data wydania | 6 marca 2006 (18 lat temu) | 20 czerwca 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $435 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Opteron X2 185 i Xeon Phi 7230: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Opteron X2 185 i Xeon Phi 7230, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 64 |
| Strumieni | 2 | 256 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.6 GHz | 1.3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.6 GHz | 1.5 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 32 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 90 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 199 mm2 | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 233 million | 8,000 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Opteron X2 185 i Xeon Phi 7230 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 |
| Socket | 939 | 3647 |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 215 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Opteron X2 185 i Xeon Phi 7230 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Opteron X2 185 i Xeon Phi 7230 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Opteron X2 185 i Xeon Phi 7230 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Opteron X2 185 i Xeon Phi 7230. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR1 | DDR4 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Opteron X2 185 i Xeon Phi 7230.
| Zintegrowana karta graficzna | On certain motherboards (Chipset feature) | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 6 marca 2006 | 20 czerwca 2016 |
| Rdzeni | 2 | 64 |
| Strumieni | 2 | 256 |
| Proces technologiczny | 90 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 215 Wat |
Opteron X2 185 ma 95.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon Phi 7230 ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 3100% więcej fizycznych rdzeni i 12700% więcej wątków, i ma 542.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Opteron X2 185 i Xeon Phi 7230. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Opteron X2 185 i Xeon Phi 7230 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
