Celeron M 900 vs Pentium Dual T3200
Zagregowany wynik wydajności
Pentium Dual Core T3200 przewyższa Celeron M 900 o aż 400% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron M 900 i Pentium Dual Core T3200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 3401 | 3011 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | Intel Celeron M | Intel Pentium Dual Core |
Wydajność energetyczna | 0.22 | 1.08 |
Kryptonim architektury | Penryn (2008−2011) | Merom (2006−2008) |
Data wydania | 1 kwietnia 2009 (15 lat temu) | 1 października 2008 (16 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $70 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron M 900 i Pentium Dual Core T3200: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M 900 i Pentium Dual Core T3200, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 1 | 2 |
Strumieni | 1 | 2 |
Maksymalna częstotliwość | 2.2 GHz | 2 GHz |
Prędkość opony | 800 MHz | 667 MHz |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 1 MB |
Proces technologiczny | 45 nm | 65 nm |
Rozmiar kryształu | 107 mm2 | 143 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 105 °C | 100 °C |
Ilość tranzystorów | 410 Million | 291 Million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron M 900 i Pentium Dual Core T3200 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Socket | PGA478 | brak danych |
Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron M 900 i Pentium Dual Core T3200 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron M 900 i Pentium Dual Core T3200 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.08 | 0.40 |
Nowość | 1 kwietnia 2009 | 1 października 2008 |
Rdzeni | 1 | 2 |
Strumieni | 1 | 2 |
Proces technologiczny | 45 nm | 65 nm |
Celeron M 900 ma przewagę wiekową 6 miesięcy, i ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Pentium Dual T3200 ma 400% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.
Model Pentium Dual Core T3200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron M 900.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron M 900 i Pentium Dual Core T3200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.