Celeron J4115 vs N5095A

#ad
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

Celeron J4115
2019
4 rdzenie / 4 wątki
1.74

N5095A przewyższa J4115 o 53% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron J4115 i Celeron N5095A, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności19191604
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny0.82brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
SeriaIntel Gemini Lakebrak danych
Kryptonim architekturyGemini Lake (2019)brak danych
Data wydania4 listopada 2019 (4 lata temu)1 lipca 2021 (2 lata temu)
Cena teraz$898 $92

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ilościowe Celeron J4115 i Celeron N5095A: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron J4115 i Celeron N5095A, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni44
Strumieni44
Częstotliwość podstawowa1.8 GHz2 GHz
Maksymalna częstotliwość2.5 GHz2.9 GHz
Pamięć podręczna 2-go poziomu4 MBbrak danych
Pamięć podręczna 3-go poziomu4 MB4 MB L3 Cache
Proces technologiczny14 nm10 nm
Maksymalna temperatura rdzenia105 °C105 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+-
Odblokowany mnożnikNieNie

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron J4115 i Celeron N5095A z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFCBGA1090brak danych
Pobór mocy (TDP)10 Watt15 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron J4115 i Celeron N5095A rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.2Intel® SSE4.2
AES-NI++
vPro--
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Turbo Boost Max 3.0--
StatusLaunchedLaunched

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron J4115 i Celeron N5095A technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDB+brak danych
Secure Key+brak danych
MPX+brak danych
Identity Protection++
SGXYes with Intel® ME-
OS Guard++
Anti-Theft-brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron J4115 i Celeron N5095A technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron J4115 i Celeron N5095A. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4DDR4 LPDDR4x
Dopuszczalna pamięć8 GB16 GB
Ilość kanałów pamięci22
Obsługa pamięci ECC--

Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron J4115 i Celeron N5095A.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
Intel UHD Graphics 600Intel UHD Graphics
Ilość pamięci wideo8 GBbrak danych
Quick Sync Video++
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej750 MHz750 MHz
Ilość bloków wykonawczych1216

Zintegrowana karta graficzna - interfejsy

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron J4115 i Celeron N5095A karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI++

Zintegrowana karta graficzna - jakość obrazu

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron J4115 i Celeron N5095A, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4K++
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4brak danych4096x2160@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez eDPbrak danych4096x2160@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPortbrak danych4096x2160@60Hz

Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron J4115 i Celeron N5095A karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX1212
OpenGL4.44.5

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron J4115 i Celeron N5095A urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.0brak danych
Ilość linii PCI-Express68
Rewizja USB2.0/3.02.0/3.2
Łączna liczba portów SATA2brak danych
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s22
Ilość portów USB814
Wbudowana sieć LAN--
UART+brak danych

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Celeron J4115 i Celeron N5095A na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron J4115 1.74
Celeron N5095A 2.67
+53.4%

N5095A przewyższa J4115 o 53% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

Celeron J4115 2687
Celeron N5095A 4129
+53.7%

N5095A przewyższa J4115 o 54% w Passmark.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 1.74 2.67
Zintegrowana karta graficzna 0.86
Nowość 4 listopada 2019 1 lipca 2021
Proces technologiczny 14 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 10 Wat 15 Wat

Model Celeron N5095A to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron J4115.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron J4115 i Celeron N5095A - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron J4115
Celeron J4115
Intel Celeron N5095A
Celeron N5095A

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.8 132 głosy

Oceń Celeron J4115 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 68 głosów

Oceń Celeron N5095A w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron J4115 lub Celeron N5095A, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.