Celeron J1900 vs Atom x5-Z8300

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Celeron J1900
2013
4 rdzenie / 4 wątki, 10 Watt
0.72
+41.2%

Celeron J1900 przewyższa Atom x5-Z8300 o znaczny 41% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron J1900 i Atom x5-Z8300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności26972877
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Celeron5x Intel Atom
Wydajność energetyczna6.81brak danych
Kryptonim architekturyBay Trail-D (2013)Cherry Trail (2015−2016)
Data wydania1 listopada 2013 (11 lat temu)2 marca 2015 (9 lat temu)
Cena w momencie wydania$82brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron J1900 i Atom x5-Z8300: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron J1900 i Atom x5-Z8300, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni44
Strumieni44
Częstotliwość podstawowa2 GHz1.44 GHz
Maksymalna częstotliwość2.42 GHz1.84 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu224 KBbrak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu2 MB2 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu2 MB L2 Cache0 KB
Proces technologiczny22 nm14 nm
Maksymalna temperatura rdzenia105 °C90 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron J1900 i Atom x5-Z8300 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1170UTFCBGA592
Pobór mocy (TDP)10 Wattbrak danych

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron J1900 i Atom x5-Z8300 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-brak danych
PAE36 Bitbrak danych
FDI-brak danych
RST-brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron J1900 i Atom x5-Z8300 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

EDB+brak danych
Secure Bootbrak danych+
Identity Protection-+
Anti-Theft-brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron J1900 i Atom x5-Z8300 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d-brak danych
VT-x++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron J1900 i Atom x5-Z8300. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3
Dopuszczalna pamięć8 GB2 GB
Ilość kanałów pamięci21
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych12.8 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron J1900 i Atom x5-Z8300.

Zintegrowana karta graficznaIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 500 MHz)
Ilość pamięci wideobrak danych2 GB
Quick Sync Video+-
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej854 MHz500 MHz
Ilość bloków wykonawczychbrak danych12

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron J1900 i Atom x5-Z8300 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów22

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron J1900 i Atom x5-Z8300, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4brak danych1920x1080

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron J1900 i Atom x5-Z8300 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.02.0
Ilość linii PCI-Express41
Rewizja USBbrak danych3.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron J1900 i Atom x5-Z8300 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron J1900 0.72
+41.2%
Atom x5-Z8300 0.51

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron J1900 1149
+40.6%
Atom x5-Z8300 817

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Celeron J1900 173
+32.1%
Atom x5-Z8300 131

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Celeron J1900 517
+46%
Atom x5-Z8300 354

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.72 0.51
Nowość 1 listopada 2013 2 marca 2015
Proces technologiczny 22 nm 14 nm

Celeron J1900 ma 41.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Atom x5-Z8300 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 57.1% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Celeron J1900 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Atom x5-Z8300.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron J1900 i Atom x5-Z8300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron J1900
Celeron J1900
Intel Atom x5-Z8300
Atom x5-Z8300

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.4 196 głosów

Oceń Celeron J1900 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 48 głosów

Oceń Atom x5-Z8300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron J1900 lub Atom x5-Z8300, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.