Celeron J1900 与 Atom x5-Z8300

VS

绩效总分

Celeron J1900
2013
4 核心 / 4 数据流,10 Watt
0.72
+41.2%
Atom x5-Z8300
2015
4 核心 / 4 数据流
0.51

根据我们的综合基准结果,Celeron J1900 比 Atom x5-Z8300 高出相当大的 41%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron J1900和Atom x5-Z8300架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位26972877
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Celeron5x Intel Atom
電源效率6.81没有数据
架构代号Bay Trail-D (2013)Cherry Trail (2015−2016)
发布日期1 11月 2013(11年 前)2 3月 2015(9年 前)
发布时的价格$82没有数据

详细规格

Celeron J1900和Atom x5-Z8300的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron J1900和Atom x5-Z8300性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率2 GHz1.44 GHz
最大频率2.42 GHz1.84 GHz
1级缓存224 千字节没有数据
2级缓存2 兆字节2 兆字节
3级缓存2 兆字节 L2 Cache0 千字节
工艺过程22 nm14 nm
最高核心温度105 °C90 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Celeron J1900和Atom x5-Z8300与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字FCBGA1170UTFCBGA592
(TDP)能源消耗10 Watt没有数据

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron J1900和Atom x5-Z8300技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
PAE36 Bit没有数据
FDI-没有数据
RST-没有数据

安全技术

内置的Celeron J1900和Atom x5-Z8300技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB+没有数据
Secure Boot没有数据+
Identity Protection-+
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron J1900和Atom x5-Z8300技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d-没有数据
VT-x++

内存规格

种类,Celeron J1900和Atom x5-Z8300所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
容许存储容量8 千兆字节2 千兆字节
内存通道数21
内存通过量没有数据12.8 千兆字节/s

图形规格

在Celeron J1900和Atom x5-Z8300集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 500 MHz)
视频存储容量没有数据2 千兆字节
Quick Sync Video+-
视讯核心的最大频率854 MHz500 MHz
执行单位数没有数据12

图形界面

Celeron J1900和Atom x5-Z8300中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数22

图形图像质量

Celeron J1900和Atom x5-Z8300中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据1920x1080

外部设备

Celeron J1900和Atom x5-Z8300支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.02.0
PCI Express通道数41
检查USB接口没有数据3.0

合成基准性能

这些是Celeron J1900和Atom x5-Z8300基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron J1900 0.72
+41.2%
Atom x5-Z8300 0.51

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron J1900 1149
+40.6%
Atom x5-Z8300 817

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Celeron J1900 173
+32.1%
Atom x5-Z8300 131

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Celeron J1900 517
+46%
Atom x5-Z8300 354

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.72 0.51
新颖性 1 11月 2013 2 3月 2015
工艺过程 22 nm 14 nm

Celeron J1900 的综合绩效得分高出 41.2%.

另一方面,Atom x5-Z8300 的年龄优势为 1 岁、57.1%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Celeron J1900,因为它在性能测试中击败了 Atom x5-Z8300。


如果您仍然对在Celeron J1900和Atom x5-Z8300之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron J1900
Celeron J1900
Intel Atom x5-Z8300
Atom x5-Z8300

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.4 196 票

以1到5分的等级为Celeron J1900评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 48 票

以1到5分的等级为Atom x5-Z8300评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron J1900处理器和Atom x5-Z8300处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。