Celeron G1620 vs Athlon 5150
Łączny wynik wydajności
Celeron G1620 przewyższa Athlon 5150 o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron G1620 i Athlon 5150, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2353 | 2431 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 2.16 | 0.05 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Kryptonim architektury | Ivy Bridge (2012−2013) | Kabini (2013−2014) |
Data wydania | 3 grudnia 2012 (11 lat temu) | 9 kwietnia 2014 (10 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $208 | brak danych |
Cena teraz | $95 (0.5x) | $108 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Celeron G1620 ma 4220% lepszy stosunek ceny do jakości niż Athlon 5150.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Celeron G1620 i Athlon 5150: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron G1620 i Athlon 5150, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 4 |
Strumieni | 2 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 2.7 GHz | brak danych |
Maksymalna częstotliwość | 2.7 GHz | 1.6 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 256 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 2048 KB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB (łącznie) | brak danych |
Proces technologiczny | 22 nm | 28 nm |
Rozmiar kryształu | 94 mm2 | 107 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 76 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 65 °C | 90 °C |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron G1620 i Athlon 5150 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | FCLGA1155 | AM1 |
Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 25 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron G1620 i Athlon 5150 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | brak danych |
AES-NI | - | + |
FMA | brak danych | FMA4 |
AVX | + | + |
PowerTune | brak danych | - |
TrueAudio | brak danych | - |
PowerNow | brak danych | + |
PowerGating | brak danych | + |
Out-of-band | brak danych | - |
VirusProtect | brak danych | + |
RAID | brak danych | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
My WiFi | - | brak danych |
Turbo Boost Technology | - | brak danych |
Hyper-Threading Technology | - | brak danych |
Idle States | + | brak danych |
Thermal Monitoring | + | brak danych |
Status | Discontinued | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron G1620 i Athlon 5150 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | brak danych |
EDB | + | brak danych |
Secure Key | - | brak danych |
Anti-Theft | - | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron G1620 i Athlon 5150 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | brak danych | + |
VT-d | - | brak danych |
VT-x | + | brak danych |
EPT | + | brak danych |
IOMMU 2.0 | brak danych | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron G1620 i Athlon 5150. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3-1600 |
Dopuszczalna pamięć | 32 GB | brak danych |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 1 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 21 GB/s | brak danych |
Obsługa pamięci ECC | + | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron G1620 i Athlon 5150.
Zintegrowana karta graficzna | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | AMD Radeon R3 Graphics |
Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 128 |
Enduro | brak danych | + |
Przełączalna grafika | brak danych | 1 |
UVD | brak danych | + |
VCE | brak danych | + |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1.05 GHz | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - interfejsy
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron G1620 i Athlon 5150 karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 3 | brak danych |
DisplayPort | brak danych | + |
HDMI | brak danych | + |
Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron G1620 i Athlon 5150 karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | brak danych | DirectX® 12 |
Vulkan | brak danych | 1 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron G1620 i Athlon 5150 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 4 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Celeron G1620 i Athlon 5150 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Celeron G1620 przewyższa Athlon 5150 o 12% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Celeron G1620 przewyższa Athlon 5150 o 12% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Celeron G1620 przewyższa Athlon 5150 o 140% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Celeron G1620 przewyższa Athlon 5150 o 57% w GeekBench 5 Multi-Core.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 1.01 | 0.90 |
Nowość | 3 grudnia 2012 | 9 kwietnia 2014 |
Rdzeni | 2 | 4 |
Strumieni | 2 | 4 |
Proces technologiczny | 22 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 25 Wat |
Model Celeron G1620 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon 5150.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron G1620 i Athlon 5150 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.