Celeron 827E vs C-60
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron 827E i C-60, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | Intel Celeron | AMD C-Series |
Kryptonim architektury | Sandy Bridge (2011−2013) | Ontario (2010−2012) |
Data wydania | brak danych | 22 sierpnia 2011 (13 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $89 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron 827E i C-60: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron 827E i C-60, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 1 | 2 |
Strumieni | 1 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | brak danych | 1 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 1.4 GHz | 1.33 GHz |
Typ magistrali | DMI 2.0 | brak danych |
Prędkość opony | 4 × 5 GT/s | brak danych |
Mnożnik | 14 | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB | 128 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB | 1 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 1.5 MB | 0 KB |
Proces technologiczny | 32 nm | 40 nm |
Rozmiar kryształu | 131 mm2 | 75 mm2 |
Ilość tranzystorów | 504 Million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron 827E i C-60 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | brak danych | FT1 BGA 413-Ball |
Pobór mocy (TDP) | 17 Watt | 9 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron 827E i C-60 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz) |
FMA | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron 827E i C-60 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | - | + |
VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron 827E i C-60. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3-1066 | DDR3 Single-channel |
Dopuszczalna pamięć | 16 GB | brak danych |
Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
Maksymalna przepustowość pamięci | 21.335 GB/s | brak danych |
Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron 827E i C-60.
Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | AMD Radeon HD 6290 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron 827E i C-60 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Rdzeni | 1 | 2 |
Strumieni | 1 | 2 |
Proces technologiczny | 32 nm | 40 nm |
Pobór mocy (TDP) | 17 Wat | 9 Wat |
Celeron 827E ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, C-60 ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 88.9% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Celeron 827E i C-60. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron 827E i C-60 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.