Celeron 807UE vs Ryzen 5 PRO 8640U
Łączna ocena wydajności
Ryzen 5 PRO 8640U przewyższa Celeron 807UE o aż 9773% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron 807UE i Ryzen 5 PRO 8640U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3372 | 493 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Seria | Intel Celeron | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 1.43 | 50.37 |
| Kryptonim architektury | Sandy Bridge (2011−2013) | Hawk Point (2024−2025) |
| Data wydania | brak danych | 16 kwietnia 2024 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron 807UE i Ryzen 5 PRO 8640U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron 807UE i Ryzen 5 PRO 8640U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 6 |
| Strumieni | 1 | 12 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 3.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 1 GHz | 4.9 GHz |
| Typ magistrali | DMI 2.0 | brak danych |
| Prędkość opony | 4 × 5 GT/s | brak danych |
| Mnożnik | 10 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 1.5 MB | 16 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 32 nm | 4 nm |
| Rozmiar kryształu | 131 mm2 | 178 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 504 Million | 25,000 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron 807UE i Ryzen 5 PRO 8640U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | brak danych | FP7 |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Watt | 28 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron 807UE i Ryzen 5 PRO 8640U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| FMA | + | - |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron 807UE i Ryzen 5 PRO 8640U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron 807UE i Ryzen 5 PRO 8640U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3-1333 | DDR5 |
| Dopuszczalna pamięć | 4 GB | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | 1 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 10.662 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron 807UE i Ryzen 5 PRO 8640U.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj HD Graphics (Sandy Bridge) i Radeon 760M | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | AMD Radeon 760M |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron 807UE i Ryzen 5 PRO 8640U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 20 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron 807UE i Ryzen 5 PRO 8640U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.15 | 14.81 |
| Zintegrowana karta graficzna | 0.30 | 12.74 |
| Rdzeni | 1 | 6 |
| Strumieni | 1 | 12 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Wat | 28 Wat |
Celeron 807UE ma 180% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen 5 PRO 8640U ma 9773.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 4146.7% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma 500% więcej fizycznych rdzeni i 1100% więcej wątków, i ma 700% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Ryzen 5 PRO 8640U to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron 807UE.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron 807UE jest przeznaczona dla laptopów, a Ryzen 5 PRO 8640U - dla serwerów i stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
