Celeron 807UE ضد Ryzen 5 PRO 8640U
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق Ryzen 5 PRO 8640U على Celeron 807UE بنسبة هائلة 9773 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين Celeron 807UE و Ryzen 5 PRO 8640U نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 3372 | 493 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | الخادم |
| سلسلة | Intel Celeron | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 1.43 | 50.37 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Sandy Bridge (2011−2013) | Hawk Point (2024−2025) |
| تاريخ الافراج عنه | لايوجد بيانات | 16 أبريل 2024 (منذ أقل من عام) |
المواصفات التفصيلية
Celeron 807UE و Ryzen 5 PRO 8640U المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 1 | 6 |
| الخيوط | 1 | 12 |
| التردد الأساسي | لايوجد بيانات | 3.5 GHz |
| التردد الأقصى | 1000 مغهز | 4.9 GHz |
| نوع الحافلة | DMI 2.0 | لايوجد بيانات |
| سرعة الإطارات | 4 × 5 GT/s | لايوجد بيانات |
| المضاعف | 10 | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 64 كيلوبايت | 64 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 256 كيلوبايت | 1 ميغابايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 1.5 ميغابايت | 16 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 32 nm | 4 nm |
| حجم الكريستال | 131 مم2 | 178 مم2 |
| عدد الترانزستورات | 504 Million | 25,000 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | لايوجد بيانات |
التوافق
معلومات عن Celeron 807UE و Ryzen 5 PRO 8640U التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| قابس كهرباء | لايوجد بيانات | FP7 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 10 Watt | 28 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron 807UE و Ryzen 5 PRO 8640U. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | - | + |
| FMA | + | - |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | لايوجد بيانات |
| Precision Boost 2 | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron 807UE و Ryzen 5 PRO 8640U.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | لايوجد بيانات |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron 807UE و Ryzen 5 PRO 8640U. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR3-1333 | DDR5 |
| حجم الذاكرة الأقصى | 4 غيغابايت | لايوجد بيانات |
| قنوات الذاكرة القصوى | 1 | لايوجد بيانات |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 10.662 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| دعم ذاكرة ECC | + | - |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة قارن بين HD Graphics (Sandy Bridge) و Radeon 760M | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | AMD Radeon 760M |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron 807UE و Ryzen 5 PRO 8640U.
| إصدار PCIe | لايوجد بيانات | 4.0 |
| عدد ممرات PCI Express | لايوجد بيانات | 20 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 0.15 | 14.81 |
| بطاقة رسومات مدمجة | 0.30 | 12.74 |
| النوى المادية | 1 | 6 |
| الخيوط | 1 | 12 |
| العملية التكنولوجية | 32 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 10 واط | 28 واط |
يحتوي Celeron 807UE باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 180% من استهلاك الطاقة،
أما Ryzen 5 PRO 8640U، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9773.3% أعلى، وحدة معالجة رسومات مدمجة أسرع بنسبة 4146.7% ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 500% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 1100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 700%.
Ryzen 5 PRO 8640U هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron 807UE في اختبارات الأداء.
اعلم أن Celeron 807UE هو معالج كمبيوتر محمول بينما Ryzen 5 PRO 8640U هو خادم / محطة عمل واحدة.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
