Atom x7-E3950 vs Celeron J4105
Łączny wynik wydajności
Celeron J4105 przewyższa Atom x7-E3950 o imponujący 55% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Atom x7-E3950 i Celeron J4105, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2248 | 1895 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 0.49 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | 7x Intel Atom | Intel Celeron |
Kryptonim architektury | Apollo Lake (2016) | Gemini Lake (2019) |
Data wydania | 30 sierpnia 2014 (9 lat temu) | 11 grudnia 2017 (6 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $57 | $107 |
Cena teraz | $377 (6.6x) | $743 (6.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Atom x7-E3950 i Celeron J4105: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Atom x7-E3950 i Celeron J4105, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 4 |
Strumieni | 4 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 1.6 GHz | 1.5 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2 GHz | 2.5 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 56K (na rdzeń) | 256 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB (łącznie) | 4 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 4 MB |
Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
Maksymalna temperatura rdzenia | 110 °C | 105 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 103 °C | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | + |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Atom x7-E3950 i Celeron J4105 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | Intel BGA 1296 | FCBGA1090 |
Pobór mocy (TDP) | 12 Watt | 10 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Atom x7-E3950 i Celeron J4105 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | brak danych | - |
Turbo Boost Technology | brak danych | - |
Hyper-Threading Technology | brak danych | - |
Idle States | brak danych | + |
Thermal Monitoring | brak danych | + |
Smart Response | brak danych | - |
GPIO | brak danych | + |
Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | - |
Status | brak danych | Discontinued |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Atom x7-E3950 i Celeron J4105 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | brak danych |
EDB | brak danych | + |
Secure Key | brak danych | + |
MPX | brak danych | + |
Identity Protection | brak danych | + |
SGX | brak danych | Yes with Intel® ME |
OS Guard | brak danych | + |
Anti-Theft | brak danych | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Atom x7-E3950 i Celeron J4105 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | brak danych | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Atom x7-E3950 i Celeron J4105. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3, DDR4 | DDR4 |
Dopuszczalna pamięć | 8 GB | 8 GB |
Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 38.397 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | brak danych | - |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Atom x7-E3950 i Celeron J4105.
Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Intel HD Graphics 505 | Intel UHD Graphics 600 |
Ilość pamięci wideo | brak danych | 8 GB |
Quick Sync Video | brak danych | + |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 750 MHz |
Ilość bloków wykonawczych | brak danych | 12 |
Zintegrowana karta graficzna - interfejsy
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Atom x7-E3950 i Celeron J4105 karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 3 |
eDP | brak danych | + |
DisplayPort | brak danych | + |
HDMI | brak danych | + |
MIPI-DSI | brak danych | + |
Zintegrowana karta graficzna - jakość obrazu
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Atom x7-E3950 i Celeron J4105, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Obsługa rozdzielczości 4K | brak danych | + |
Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Atom x7-E3950 i Celeron J4105 karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | brak danych | 12 |
OpenGL | brak danych | 4.4 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Atom x7-E3950 i Celeron J4105 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Ilość linii PCI-Express | 4 | 6 |
Rewizja USB | brak danych | 2.0/3.0 |
Łączna liczba portów SATA | brak danych | 2 |
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s | brak danych | 2 |
Ilość portów USB | brak danych | 8 |
Wbudowana sieć LAN | brak danych | - |
UART | brak danych | + |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Atom x7-E3950 i Celeron J4105 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Celeron J4105 przewyższa Atom x7-E3950 o 55% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Celeron J4105 przewyższa Atom x7-E3950 o 56% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Celeron J4105 przewyższa Atom x7-E3950 o 39% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Celeron J4105 przewyższa Atom x7-E3950 o 28% w GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.
Pokrycie benchmarku: 15%
Celeron J4105 przewyższa Atom x7-E3950 o 116% w Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.
Pokrycie benchmarku: 15%
Celeron J4105 przewyższa Atom x7-E3950 o 78% w Cinebench 15 64-bit single-core.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 1.21 | 1.88 |
Zintegrowana karta graficzna | 0.87 | 0.86 |
Nowość | 30 sierpnia 2014 | 11 grudnia 2017 |
Koszt | $57 | $107 |
Pobór mocy (TDP) | 12 Wat | 10 Wat |
Model Celeron J4105 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Atom x7-E3950.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Atom x7-E3950 jest przeznaczona dla laptopów, a Celeron J4105 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Atom x7-E3950 i Celeron J4105 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.