Atom x7-E3950 vs. Celeron J4105
Puntuación agregada de rendimiento
Celeron J4105 supera a Atom x7-E3950 en un impresionante 55% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Atom x7-E3950 y Celeron J4105, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2354 | 1994 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 2.07 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | 7x Intel Atom | Intel Celeron |
| Eficiencia energética | 9.29 | 17.28 |
| El nombre de código de la arquitectura | Apollo Lake (2014−2016) | Goldmont Plus (2017) |
| Fecha de lanzamiento | 26 de Octubre 2016 (8 años hace) | 11 de Diciembre 2017 (6 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $57 | $107 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Atom x7-E3950 y Celeron J4105: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Atom x7-E3950 y Celeron J4105, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | 1.6 GHz | 1.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.6 GHz | 2.5 GHz |
| Multiplicador | sin datos | 15 |
| Caché de nivel 1 | 56K (por núcleo) | 256 kB |
| Caché de nivel 2 | 2 MB (total) | 4 MB (total) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 4 MB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 93 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 110 °C | 105 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 103 °C | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Atom x7-E3950 y Celeron J4105 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | Intel BGA 1296 | FCBGA1090 |
| El consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 10 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Atom x7-E3950 y Celeron J4105 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | sin datos | - |
| Turbo Boost Technology | sin datos | - |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
| Idle States | sin datos | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Smart Response | sin datos | - |
| GPIO | sin datos | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Atom x7-E3950 y Celeron J4105 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
| EDB | sin datos | + |
| Secure Key | sin datos | + |
| MPX | - | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | sin datos | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | sin datos | + |
| Anti-Theft | sin datos | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Atom x7-E3950 y Celeron J4105 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Atom x7-E3950 y Celeron J4105. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3, DDR4 | DDR4 |
| Capacidad de memoria permitida | 8 GB | 8 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 38.397 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Atom x7-E3950 y Celeron J4105 integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics 505 | Intel UHD Graphics 600 |
| La capacidad de memoria de vídeo | sin datos | 8 GB |
| Quick Sync Video | - | + |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | sin datos | 750 MHz |
| El número de unidades de ejecución | sin datos | 12 |
Interfaces gráficas
Compatible con Atom x7-E3950 y Celeron J4105 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | sin datos | 3 |
| eDP | sin datos | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| MIPI-DSI | sin datos | + |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Atom x7-E3950 y Celeron J4105 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| El soporte de la resolución 4K | sin datos | + |
API gráfica
Compatible con Atom x7-E3950 y Celeron J4105 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | sin datos | 12 |
| OpenGL | sin datos | 4.4 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Atom x7-E3950 y Celeron J4105 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 4 | 6 |
| La revisión del USB | sin datos | 2.0/3.0 |
| El número total de los puertos SATA | sin datos | 2 |
| El número máximo de puertos SATA 6Gb/s | sin datos | 2 |
| El número de los puertos de USB | sin datos | 8 |
| LAN integrada | sin datos | - |
| UART | sin datos | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Atom x7-E3950 y Celeron J4105 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.20 | 1.86 |
| Núcleo de vídeo | 0.94 | 0.87 |
| Novedad | 26 de Octubre 2016 | 11 de Diciembre 2017 |
| El consumo de energia (TDP) | 12 Vatio | 10 Vatio |
Atom x7-E3950 tiene 8% GPU integrada más rápida.
Celeron J4105, por otro lado, tiene un 55% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y 20% menor consumo de energía.
El Celeron J4105 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Atom x7-E3950 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Atom x7-E3950 esta destinado para portátiles es Celeron J4105 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Atom x7-E3950 y Celeron J4105 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
