Atom x7-E3950 vs. Celeron J4105

VS

Puntuación combinada

Atom x7-E3950
2014
4 núcleos / 4 flujos de datos, 12 Watt
1.21
Celeron J4105
2017
4 núcleos / 4 flujos de datos, 10 Watt
1.88
+55.4%

Celeron J4105 supera a Atom x7-E3950 en un impresionante 55% según nuestros resultados de referencia agregados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Atom x7-E3950 y Celeron J4105, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento22481895
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidadsin datos0.49
Tipopara los portátilesde desktop
Serie7x Intel AtomIntel Celeron
El nombre de código de la arquitectura Apollo Lake (2016)Gemini Lake (2019)
Fecha de lanzamiento30 de Agosto 2014 (9 años hace)11 de Diciembre 2017 (6 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $57$107
El precio actual$377 (6.6x)$743 (6.9x)

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Características

Parámetros cuantitativos del Atom x7-E3950 y Celeron J4105: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Atom x7-E3950 y Celeron J4105, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base1.6 GHz1.5 GHz
La frecuencia máxima2 GHz2.5 GHz
Caché de nivel 156K (por núcleo)256 kB
Caché de nivel 22 MB (total)4 MB
Caché de nivel 30 kB4 MB
El proceso tecnológico14 nm14 nm
La temperatura máxima del núcleo110 °C105 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)103 °Csin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueadoNoNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Atom x7-E3950 y Celeron J4105 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket Intel BGA 1296FCBGA1090
El consumo de energia (TDP)12 Watt10 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Atom x7-E3950 y Celeron J4105 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.2
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftsin datos-
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoringsin datos+
Smart Responsesin datos-
GPIOsin datos+
Turbo Boost Max 3.0sin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Atom x7-E3950 y Celeron J4105 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDBsin datos+
Secure Keysin datos+
MPXsin datos+
Identity Protectionsin datos+
SGXsin datosYes with Intel® ME
OS Guardsin datos+
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Atom x7-E3950 y Celeron J4105 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d++
VT-x++
EPTsin datos+

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Atom x7-E3950 y Celeron J4105. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3, DDR4DDR4
Capacidad de memoria permitida8 GB8 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos38.397 GB/s
El soporte de la memoria ECCsin datos-

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Atom x7-E3950 y Celeron J4105 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics 505Intel UHD Graphics 600
La capacidad de memoria de vídeosin datos8 GB
Quick Sync Videosin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos750 MHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos12

Vídeo incorporado - las Interfaces

Compatible con Atom x7-E3950 y Celeron J4105 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3
eDPsin datos+
DisplayPortsin datos+
HDMIsin datos+
MIPI-DSIsin datos+

Vídeo incorporado - la calidad de imagen

La resolución a través de diferentes interfaces también Atom x7-E3950 y Celeron J4105 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4Ksin datos+

Vídeo incorporado - Soporte de la API

Compatible con Atom x7-E3950 y Celeron J4105 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos12
OpenGLsin datos4.4

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Atom x7-E3950 y Celeron J4105 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Express46
La revisión del USBsin datos2.0/3.0
El número total de los puertos SATAsin datos2
El número máximo de puertos SATA 6Gb/ssin datos2
El número de los puertos de USBsin datos8
LAN integradasin datos-
UARTsin datos+

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los Atom x7-E3950 y Celeron J4105 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Atom x7-E3950 1.21
Celeron J4105 1.88
+55.4%

Celeron J4105 supera a Atom x7-E3950 en un 55% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

Atom x7-E3950 1864
Celeron J4105 2906
+55.9%

Celeron J4105 supera a Atom x7-E3950 en un 56% en Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Cobertura de referencia: 42%

Atom x7-E3950 233
Celeron J4105 323
+38.6%

Celeron J4105 supera a Atom x7-E3950 en un 39% en GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Cobertura de referencia: 42%

Atom x7-E3950 722
Celeron J4105 921
+27.6%

Celeron J4105 supera a Atom x7-E3950 en un 28% en GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Cobertura de referencia: 15%

Atom x7-E3950 125
Celeron J4105 270
+116%

Celeron J4105 supera a Atom x7-E3950 en un 116% en Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 15%

Atom x7-E3950 41
Celeron J4105 73
+78%

Celeron J4105 supera a Atom x7-E3950 en un 78% en Cinebench 15 64-bit single-core.

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 1.21 1.88
Núcleo de vídeo 0.87 0.86
Novedad 30 de Agosto 2014 11 de Diciembre 2017
Coste $57 $107
El consumo de energia (TDP) 12 Vatio 10 Vatio

El Celeron J4105 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Atom x7-E3950 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Atom x7-E3950 esta destinado para portátiles es Celeron J4105 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Atom x7-E3950 y Celeron J4105 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Atom x7-E3950
Atom x7-E3950
Intel Celeron J4105
Celeron J4105

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.5 44 votos

Califique Atom x7-E3950 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 290 votos

Califique Celeron J4105 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Atom x7-E3950 o Celeron J4105, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.