Atom x7-E3950 vs Celeron J3355E
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Atom x7-E3950 i Celeron J3355E, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2372 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | 7x Intel Atom | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 9.18 | brak danych |
| Kryptonim architektury | Apollo Lake (2014−2016) | brak danych |
| Data wydania | 30 sierpnia 2014 (10 lat temu) | 1 lipca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $57 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Atom x7-E3950 i Celeron J3355E: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Atom x7-E3950 i Celeron J3355E, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | brak danych |
| Strumieni | 4 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.6 GHz | 2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2 GHz | 2.5 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 56K (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB (łącznie) | brak danych |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 2 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 110 °C | 105 °C |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 103 °C | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Atom x7-E3950 i Celeron J3355E z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | Intel BGA 1296 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 12 Watt | 10 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Atom x7-E3950 i Celeron J3355E rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | brak danych | - |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | - |
| Idle States | brak danych | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Smart Response | brak danych | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Atom x7-E3950 i Celeron J3355E technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | - |
| EDB | brak danych | + |
| Secure Key | brak danych | + |
| Identity Protection | - | + |
| OS Guard | brak danych | - |
| Anti-Theft | brak danych | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Atom x7-E3950 i Celeron J3355E technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| VT-i | brak danych | - |
| EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Atom x7-E3950 i Celeron J3355E. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3, DDR4 | DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s |
| Dopuszczalna pamięć | 8 GB | 8 GB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Atom x7-E3950 i Celeron J3355E.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Intel HD Graphics 505 (500 - 650 MHz) | Intel HD Graphics 500 |
| Ilość pamięci wideo | brak danych | 8 GB |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | brak danych | + |
| Clear Video HD | brak danych | + |
| Ilość bloków wykonawczych | brak danych | 12 |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Atom x7-E3950 i Celeron J3355E karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 3 |
| eDP | brak danych | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| MIPI-DSI | brak danych | + |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Atom x7-E3950 i Celeron J3355E karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | brak danych | + |
| OpenGL | brak danych | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Atom x7-E3950 i Celeron J3355E urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 4 | 6 |
Podsumowanie zalet i wad
| Zintegrowana karta graficzna | 0.93 | 0.77 |
| Nowość | 30 sierpnia 2014 | 1 lipca 2019 |
| Strumieni | 4 | 2 |
| Pobór mocy (TDP) | 12 Wat | 10 Wat |
Atom x7-E3950 ma 20.8% szybszy zintegrowany procesor graficzny, i ma 100% więcej wątków.
Z drugiej strony, Celeron J3355E ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 20% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Atom x7-E3950 i Celeron J3355E. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Atom x7-E3950 jest przeznaczona dla laptopów, a Celeron J3355E - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Atom x7-E3950 i Celeron J3355E - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
