Atom N2850 vs Celeron 2.8 GHz
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Atom N2850 i Celeron 2.8 GHz, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Intel Atom | brak danych |
| Kryptonim architektury | Cedarview-M (2011−2012) | Northwood (2002−2004) |
| Data wydania | 5 stycznia 2012 (12 lat temu) | brak danych (2024 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Atom N2850 i Celeron 2.8 GHz: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Atom N2850 i Celeron 2.8 GHz, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 1 |
| Strumieni | 4 | 1 |
| Maksymalna częstotliwość | 2 GHz | 2.8 GHz |
| Prędkość opony | brak danych | 400 MHz |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | brak danych |
| Proces technologiczny | 32 nm | 130 nm |
| Obsługa 64 bitów | + | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Atom N2850 i Celeron 2.8 GHz z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Pobór mocy (TDP) | 6,6 Watt | 52.8 Watt |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Atom N2850 i Celeron 2.8 GHz.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
| Rdzeni | 2 | 1 |
| Strumieni | 4 | 1 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 6 Wat | 52 Wat |
Atom N2850 ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, ma 306.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 766.7% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Atom N2850 i Celeron 2.8 GHz. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Atom N2850 i Celeron 2.8 GHz - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
