Atom N2850 ضد Celeron 2.8 GHz

#إعلان 
اشتر من أمازون
N2600 N2650 N2800 N2850
VS
Celeron 2.8 GHz Mobile Pentium 4 2.40 Mobile Pentium 4 3.06 Mobile Pentium 4 520 4-M 1.40 4-M 1.70 4-M 1.80 4-M 1.90 4-M 2.00 4-M 2.20 4-M 2.60 4-M P4-M 1,7

محتويات

Atom N2850 Atom N2850
Celeron 2.8 GHz Celeron 2.8 GHz

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Atom N2850 و Celeron 2.8 GHz نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداءغير مصنفغير مصنف
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةIntel Atomلايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةCedarview-M (2011−2012)Northwood (2002−2004)
تاريخ الافراج عنه5 يناير 2012 ( منذ12 سنوات)لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Atom N2850 و Celeron 2.8 GHz المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية21
الخيوط41
التردد الأقصى2 GHz2.8 GHz
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات400 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايتلايوجد بيانات
العملية التكنولوجية32 nm130 nm
دعم 64 بت+-
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Atom N2850 و Celeron 2.8 GHz التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قوة التصميم الحراري (TDP)6,6 Watt52.8 Watt

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650لايوجد بيانات

ملخص الإيجابيات والسلبيات

النوى المادية 2 1
الخيوط 4 1
العملية التكنولوجية 32 nm 130 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 6 واط 52 واط

يحتوي Atom N2850 يحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 300%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 306.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 766.7% من استهلاك الطاقة،

لا يمكننا الاختيار بين Atom N2850 و Celeron 2.8 GHz ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Atom N2850 و Celeron 2.8 GHz - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

Intel Atom N2850
Atom N2850
Intel Celeron 2.8 GHz
Celeron 2.8 GHz
اعجبني
اعجبني

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

Atom N2850 Atom N2850
ضد
i5-5350H Core i5 5350H
Celeron 2.8 GHz Celeron 2.8 GHz
ضد
Ryzen 5 7520C Ryzen 5 7520C
Atom N2850 Atom N2850
ضد
Ultra 7 268V Core Ultra 7 268V
Celeron N2807 Celeron N2807
ضد
Processor 300T Processor 300T
E-350 E 350
ضد
Celeron N4100 Celeron N4100
Atom D2700 Atom D2700
ضد
i3-N305 Core i3 N305
E1-6010 E1 6010
ضد
Sempron 140 Sempron 140
Atom N2850 Atom N2850
ضد
HD Graphics 520 HD Graphics 520
E1-1500 E1 1500
ضد
i7-13700K Core i7 13700K
E1-1200 E1 1200
ضد
i5-12600 Core i5 12600
E-300 E 300
ضد
i3-1315U Core i3 1315U

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

5 3 أصوات

قيم Atom N2850 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 31 أصوات

قيم Celeron 2.8 GHz على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Atom N2850 أو Celeron 2.8 GHz, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.