Atom N2850 vs Celeron 2.8 GHz
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Atom N2850 dan Celeron 2.8 GHz, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Atom | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Cedarview-M (2011−2012) | Northwood (2002−2004) |
| Tanggal rilis | 5 Januari 2012 (12 tahun lalu) | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Atom N2850 dan Celeron 2.8 GHz: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Atom N2850 dan Celeron 2.8 GHz, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 1 |
| Thread | 4 | 1 |
| Frekuensi maksimum | 2 GHz | 2.8 GHz |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 400 MHz |
| Cache level 2 | 1 MB | tidak ada data |
| Proses teknologi | 32 nm | 130 nm |
| Dukungan 64-bit | + | - |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Atom N2850 dan Celeron 2.8 GHz dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Daya desain termal (TDP) | 6,6 Watt | 52.8 Watt |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Atom N2850 dan Celeron 2.8 GHz.
| Kartu grafis terintegrasi | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 | tidak ada data |
Ringkasan pro & kontra
| Core | 2 | 1 |
| Thread | 4 | 1 |
| Proses teknologi | 32 nm | 130 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 6 Watt | 52 Watt |
Atom N2850 memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, memiliki 306.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 766.7% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Atom N2850 dan Celeron 2.8 GHz. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Atom N2850 dan Celeron 2.8 GHz, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
