Atom E680T vs Celeron G6900TE
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Atom E680T i Celeron G6900TE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 2146 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 4.03 |
| Kryptonim architektury | Tunnel Creek (2010) | Alder Lake-S (2022) |
| Data wydania | 14 września 2010 (14 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Atom E680T i Celeron G6900TE: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Atom E680T i Celeron G6900TE, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 2 |
| Strumieni | 2 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 2.4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 1.6 GHz | 2.4 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 80K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 1.25 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 4 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 45 nm | 10 nm |
| Rozmiar kryształu | 26 mm2 | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 47 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | - | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Atom E680T i Celeron G6900TE z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA 676 | 1700 |
| Pobór mocy (TDP) | 4 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Atom E680T i Celeron G6900TE rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
| TSX | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Atom E680T i Celeron G6900TE technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Atom E680T i Celeron G6900TE technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Atom E680T i Celeron G6900TE. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR2 | DDR4, DDR5 Dual-channel |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Atom E680T i Celeron G6900TE.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Intel GMA 600 | Intel UHD Graphics 710 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Atom E680T i Celeron G6900TE urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 14 września 2010 | 4 stycznia 2022 |
| Rdzeni | 1 | 2 |
| Proces technologiczny | 45 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 4 Wat | 35 Wat |
Atom E680T ma 775% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Celeron G6900TE ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 100% więcej fizycznych rdzeni, i ma 350% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Atom E680T i Celeron G6900TE. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Atom E680T jest przeznaczona dla laptopów, a Celeron G6900TE - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Atom E680T i Celeron G6900TE - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
