Athlon PRO 200GE vs Ryzen 7 PRO 8840HS
Łączny wynik wydajności
Ryzen 7 PRO 8840HS przewyższa Athlon PRO 200GE o aż 613% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon PRO 200GE i Ryzen 7 PRO 8840HS, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1658 | 312 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 10.10 | 9.52 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
Seria | AMD Athlon | brak danych |
Kryptonim architektury | Zen (2017−2020) | Hawk Point |
Data wydania | 1 czerwca 2018 (6 lat temu) | 16 kwietnia 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena teraz | $70 | $1560 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Athlon PRO 200GE ma 6% lepszy stosunek ceny do jakości niż Ryzen 7 PRO 8840HS.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Athlon PRO 200GE i Ryzen 7 PRO 8840HS: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon PRO 200GE i Ryzen 7 PRO 8840HS, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 8 |
Strumieni | 2 | 16 |
Częstotliwość podstawowa | 3.2 GHz | 3.3 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.2 GHz | 5.1 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96K (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB (łącznie) | 16 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
Rozmiar kryształu | 209.78 mm2 | 178 mm2 |
Ilość tranzystorów | 4,800 million | 25,000 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon PRO 200GE i Ryzen 7 PRO 8840HS z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | AM4 | FP7 |
Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 28 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon PRO 200GE i Ryzen 7 PRO 8840HS rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
FMA | + | brak danych |
AVX | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon PRO 200GE i Ryzen 7 PRO 8840HS technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon PRO 200GE i Ryzen 7 PRO 8840HS. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
Dopuszczalna pamięć | 64 GB | brak danych |
Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
Maksymalna przepustowość pamięci | 42.671 GB/s | brak danych |
Obsługa pamięci ECC | + | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon PRO 200GE i Ryzen 7 PRO 8840HS.
Zintegrowana karta graficzna Porównaj | AMD Radeon RX Vega 3 | AMD Radeon 780M |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Athlon PRO 200GE i Ryzen 7 PRO 8840HS urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 4.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 20 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Athlon PRO 200GE i Ryzen 7 PRO 8840HS na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Ryzen 7 PRO 8840HS przewyższa Athlon PRO 200GE o 613% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Ryzen 7 PRO 8840HS przewyższa Athlon PRO 200GE o 614% w Passmark.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 2.54 | 18.12 |
Zintegrowana karta graficzna | 2.98 | 18.35 |
Nowość | 1 czerwca 2018 | 16 kwietnia 2024 |
Rdzeni | 2 | 8 |
Strumieni | 2 | 16 |
Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 28 Wat |
Model Ryzen 7 PRO 8840HS to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon PRO 200GE.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon PRO 200GE jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Ryzen 7 PRO 8840HS - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon PRO 200GE i Ryzen 7 PRO 8840HS - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.