Athlon PRO 200GE vs Ryzen 7 PRO 8840HS
Общая производительность
Ryzen 7 PRO 8840HS опережает Athlon PRO 200GE на целых 613% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon PRO 200GE и Ryzen 7 PRO 8840HS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1658 | 312 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.10 | 9.52 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Athlon | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Hawk Point |
| Дата выхода | 1 июня 2018 (6 лет назад) | 16 апреля 2024 (меньше года назад) |
| Цена сейчас | 70$ | 1560$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon PRO 200GE соотношение цены и качества на 6% лучше, чем у Ryzen 7 PRO 8840HS.
Характеристики
Количественные параметры Athlon PRO 200GE и Ryzen 7 PRO 8840HS: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon PRO 200GE и Ryzen 7 PRO 8840HS, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 2 | 16 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | 3.3 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 5.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 209.78 мм2 | 178 мм2 |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 25,000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon PRO 200GE и Ryzen 7 PRO 8840HS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | AM4 | FP7 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 28 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon PRO 200GE и Ryzen 7 PRO 8840HS технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | нет данных |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon PRO 200GE и Ryzen 7 PRO 8840HS технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon PRO 200GE и Ryzen 7 PRO 8840HS. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon PRO 200GE и Ryzen 7 PRO 8840HS видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon RX Vega 3 | AMD Radeon 780M |
Периферия
Поддерживаемые Athlon PRO 200GE и Ryzen 7 PRO 8840HS периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon PRO 200GE и Ryzen 7 PRO 8840HS на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen 7 PRO 8840HS опережает Athlon PRO 200GE на 613% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen 7 PRO 8840HS быстрее Athlon PRO 200GE на 614% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.54 | 18.12 |
| Видеоядро | 2.98 | 18.35 |
| Новизна | 1 июня 2018 | 16 апреля 2024 |
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 2 | 16 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 28 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 PRO 8840HS, поскольку он выигрывает у Athlon PRO 200GE в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon PRO 200GE предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen 7 PRO 8840HS - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon PRO 200GE и Ryzen 7 PRO 8840HS - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
