Athlon 64 X2 4200+ vs Phenom X4 9350e
Łączna ocena wydajności
Phenom X4 9350e przewyższa Athlon 64 X2 4200+ o aż 115% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 64 X2 4200+ i Phenom X4 9350e, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2994 | 2527 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Wydajność energetyczna | 0.49 | 1.45 |
| Kryptonim architektury | Manchester (2005−2006) | Agena (2007−2008) |
| Data wydania | Grudzień 2006 (18 lat temu) | Lipiec 2008 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $309 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon 64 X2 4200+ i Phenom X4 9350e: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 X2 4200+ i Phenom X4 9350e, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 4 |
| Strumieni | 2 | 4 |
| Maksymalna częstotliwość | 2.2 GHz | 2 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 256K | 128 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 2 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 90 nm | 65 nm |
| Rozmiar kryształu | 220 mm2 | 285 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 154 million | 450 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon 64 X2 4200+ i Phenom X4 9350e z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | 939 | AM2+ |
| Pobór mocy (TDP) | 89 Watt | 65 Watt |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon 64 X2 4200+ i Phenom X4 9350e technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Athlon 64 X2 4200+ i Phenom X4 9350e na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.46 | 0.99 |
| Rdzeni | 2 | 4 |
| Strumieni | 2 | 4 |
| Proces technologiczny | 90 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 89 Wat | 65 Wat |
Phenom X4 9350e ma 115.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, ma 38.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 36.9% niższe zużycie energii.
Model Phenom X4 9350e to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon 64 X2 4200+.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
