Athlon 64 X2 4200+ vs Celeron E1400

#ad
Kup na Amazon
VS

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 64 X2 4200+ i Celeron E1400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziałunie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Kryptonim architekturyManchester (2005−2006)Allendale (2006−2009)
Data wydaniaGrudzień 2006 (17 lat temu)Kwiecień 2008 (16 lat temu)
Cena w momencie wydania$309$57
Cena teraz$119 (0.4x)$47 (0.8x)

Dane techniczne

Parametry ilościowe Athlon 64 X2 4200+ i Celeron E1400: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 X2 4200+ i Celeron E1400, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Częstotliwość podstawowabrak danych2 GHz
Maksymalna częstotliwość2.2 GHz2 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu256K64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB512 KB (łącznie)
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB0 KB
Proces technologiczny90 nm65 nm
Rozmiar kryształu220 mm277 mm2
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych73 °C
Ilość tranzystorów154 million105 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnikNieNie
Dopuszczalne napięcie rdzeniabrak danych0.85V-1.5V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon 64 X2 4200+ i Celeron E1400 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
Socket939LGA775
Pobór mocy (TDP)89 Watt65 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon 64 X2 4200+ i Celeron E1400 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NIbrak danych-
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoringbrak danych+
Demand Based Switchingbrak danych-
Częstotliwość FSBbrak danych-
Statusbrak danychDiscontinued

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Athlon 64 X2 4200+ i Celeron E1400 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDBbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Athlon 64 X2 4200+ i Celeron E1400 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-dbrak danych-
VT-xbrak danych-

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon 64 X2 4200+ i Celeron E1400. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR1, DDR2, DDR3

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Athlon 64 X2 4200+ i Celeron E1400 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

Athlon 64 X2 4200+ 716
Celeron E1400 735
+2.7%

Celeron E1400 przewyższa Athlon 64 X2 4200+ o 3% w Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

Athlon 64 X2 4200+ 164
Celeron E1400 220
+34.1%

Celeron E1400 przewyższa Athlon 64 X2 4200+ o 34% w GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

Athlon 64 X2 4200+ 278
Celeron E1400 392
+41%

Celeron E1400 przewyższa Athlon 64 X2 4200+ o 41% w GeekBench 5 Multi-Core.

Zalety i wady


Koszt $309 $57
Proces technologiczny 90 nm 65 nm
Pobór mocy (TDP) 89 Wat 65 Wat

Nie możemy się zdecydować między Athlon 64 X2 4200+ i Celeron E1400. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon 64 X2 4200+ i Celeron E1400 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Athlon 64 X2 4200+
Athlon 64 X2 4200+
Intel Celeron E1400
Celeron E1400

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.2 140 głosów

Oceń Athlon 64 X2 4200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 56 głosów

Oceń Celeron E1400 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Athlon 64 X2 4200+ lub Celeron E1400, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.