Athlon 64 X2 4200+ vs Phenom X4 9850 (95W)

#ad 
Kup na Amazon
VS

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności3189nie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.01brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna0.19brak danych
DeweloperAMDAMD
Kryptonim architekturyManchester (2005−2006)Agena (2007−2008)
Data wydaniaGrudzień 2006 (18 lat temu)Październik 2008 (17 lat temu)
Cena w momencie wydania$309brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon 64 X2 4200+ i Phenom X4 9850 (95W): liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 X2 4200+ i Phenom X4 9850 (95W), chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni24
Strumieni24
Maksymalna częstotliwość2.2 GHz2.5 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu256K128 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB512 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB2 MB (łącznie)
Proces technologiczny90 nm65 nm
Rozmiar kryształu220 mm2285 mm2
Ilość tranzystorów154 million450 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon 64 X2 4200+ i Phenom X4 9850 (95W) z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
Socket939AM2+
Pobór mocy (TDP)89 Watt95 Watt

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Athlon 64 X2 4200+ i Phenom X4 9850 (95W) technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+

Podsumowanie zalet i wad


Rdzeni 2 4
Strumieni 2 4
Proces technologiczny 90 nm 65 nm
Pobór mocy (TDP) 89 Wat 95 Wat

Athlon 64 X2 4200+ ma 6.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Phenom X4 9850 (95W) ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 38.5% bardziej zaawansowany proces litografii.

Nie możemy się zdecydować między AMD Athlon 64 X2 4200+ i AMD Phenom X4 9850 (95W). Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Athlon 64 X2 4200+
Athlon 64 X2 4200+
AMD Phenom X4 9850 (95W)
Phenom X4 9850 (95W)

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.3 159 głosów

Oceń Athlon 64 X2 4200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 69 głosów

Oceń Phenom X4 9850 (95W) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Athlon 64 X2 4200+ i Phenom X4 9850 (95W), zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.