Athlon 64 X2 4200+ vs Phenom X4 9850 (95W)
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3189 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.01 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Wydajność energetyczna | 0.19 | brak danych |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Kryptonim architektury | Manchester (2005−2006) | Agena (2007−2008) |
| Data wydania | Grudzień 2006 (18 lat temu) | Październik 2008 (17 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $309 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon 64 X2 4200+ i Phenom X4 9850 (95W): liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 X2 4200+ i Phenom X4 9850 (95W), chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 4 |
| Strumieni | 2 | 4 |
| Maksymalna częstotliwość | 2.2 GHz | 2.5 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 256K | 128 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 2 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 90 nm | 65 nm |
| Rozmiar kryształu | 220 mm2 | 285 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 154 million | 450 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon 64 X2 4200+ i Phenom X4 9850 (95W) z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | 939 | AM2+ |
| Pobór mocy (TDP) | 89 Watt | 95 Watt |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon 64 X2 4200+ i Phenom X4 9850 (95W) technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Podsumowanie zalet i wad
| Rdzeni | 2 | 4 |
| Strumieni | 2 | 4 |
| Proces technologiczny | 90 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 89 Wat | 95 Wat |
Athlon 64 X2 4200+ ma 6.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Phenom X4 9850 (95W) ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 38.5% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między AMD Athlon 64 X2 4200+ i AMD Phenom X4 9850 (95W). Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
