Apple M4 Pro (12 cores) vs Microsoft SQ1
Zagregowany wynik wydajności
Apple M4 Pro (12 cores) przewyższa Microsoft SQ1 o aż 646% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M4 Pro (12 cores) i Microsoft SQ1, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 170 | 1489 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | Apple M4 | Qualcomm Snapdragon |
| Wydajność energetyczna | 82.46 | brak danych |
| Kryptonim architektury | brak danych | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) |
| Data wydania | 30 października 2024 (mniej niż rok temu) | 2 października 2019 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe M4 Pro (12 cores) i Microsoft SQ1: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności M4 Pro (12 cores) i Microsoft SQ1, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 12 | 8 |
| Strumieni | 12 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.592 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 4.51 GHz | 3 GHz |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4 MB | brak danych |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 2 MB |
| Proces technologiczny | 3 nm | 7 nm |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności M4 Pro (12 cores) i Microsoft SQ1 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Pobór mocy (TDP) | 32 Watt | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez M4 Pro (12 cores) i Microsoft SQ1. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w M4 Pro (12 cores) i Microsoft SQ1.
| Zintegrowana karta graficzna | Apple M4 16-core GPU | Qualcomm Adreno 685 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu M4 Pro (12 cores) i Microsoft SQ1 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 27.69 | 3.71 |
| Nowość | 30 października 2024 | 2 października 2019 |
| Rdzeni | 12 | 8 |
| Strumieni | 12 | 8 |
| Proces technologiczny | 3 nm | 7 nm |
Apple M4 Pro (12 cores) ma 646.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków, i ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model M4 Pro (12 cores) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Microsoft SQ1.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M4 Pro (12 cores) jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Microsoft SQ1 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M4 Pro (12 cores) i Microsoft SQ1 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
