Apple M3 Max 16-Core vs Phenom II X6 1100T BE
Łączna ocena wydajności
Apple M3 Max 16-Core przewyższa Phenom II X6 1100T BE o aż 616% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M3 Max 16-Core i Phenom II X6 1100T BE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 204 | 1546 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Apple M3 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 31.38 | 2.74 |
| Kryptonim architektury | brak danych | Thuban (2010) |
| Data wydania | 30 października 2023 (1 rok temu) | 7 grudnia 2010 (14 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe M3 Max 16-Core i Phenom II X6 1100T BE: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności M3 Max 16-Core i Phenom II X6 1100T BE, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 6 |
| Strumieni | 16 | 6 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.748 GHz | 3.3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.06 GHz | 3.7 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 128 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 6 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 3 nm | 45 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 346 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 92000 Million | 904 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
| Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności M3 Max 16-Core i Phenom II X6 1100T BE z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | brak danych | AM3 |
| Pobór mocy (TDP) | 78 Watt | 125 Watt |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez M3 Max 16-Core i Phenom II X6 1100T BE. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR3 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w M3 Max 16-Core i Phenom II X6 1100T BE.
| Zintegrowana karta graficzna | Apple M3 Max 40-Core GPU | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane M3 Max 16-Core i Phenom II X6 1100T BE urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 2.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu M3 Max 16-Core i Phenom II X6 1100T BE na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.70 | 3.59 |
| Nowość | 30 października 2023 | 7 grudnia 2010 |
| Rdzeni | 16 | 6 |
| Strumieni | 16 | 6 |
| Proces technologiczny | 3 nm | 45 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 78 Wat | 125 Wat |
Apple M3 Max 16-Core ma 615.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, ma 166.7% więcej fizycznych rdzeni i 166.7% więcej wątków, ma 1400% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 60.3% niższe zużycie energii.
Model M3 Max 16-Core to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Phenom II X6 1100T BE.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M3 Max 16-Core jest przeznaczona dla laptopów, a Phenom II X6 1100T BE - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
