A8-7410 vs N200
Zagregowany wynik wydajności
N200 przewyższa A8-7410 o imponujący 86% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A8-7410 i N200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2031 | 1597 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | AMD A-Series | brak danych |
Wydajność energetyczna | 6.55 | 50.63 |
Kryptonim architektury | Carrizo-L (2015) | brak danych |
Data wydania | 7 maja 2015 (9 lat temu) | 1 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe A8-7410 i N200: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A8-7410 i N200, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | brak danych |
Strumieni | 4 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 2.2 GHz | brak danych |
Maksymalna częstotliwość | 2.5 GHz | 3.7 GHz |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2048 KB | brak danych |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 6 MB Intel® Smart Cache |
Proces technologiczny | 28 nm | Intel 7 nm |
Maksymalna temperatura rdzenia | 90 °C | 105 °C |
Ilość tranzystorów | 930 Million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A8-7410 i N200 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
Socket | FP4 | FCBGA1264 |
Pobór mocy (TDP) | 12 - 25 Watt | 6 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A8-7410 i N200 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT, AMD-V | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
FMA | FMA4 | - |
AVX | + | - |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
VirusProtect | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Speed Shift | brak danych | + |
Hyper-Threading Technology | brak danych | - |
Thermal Monitoring | - | + |
GPIO | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w A8-7410 i N200 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A8-7410 i N200 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | - |
VT-d | brak danych | + |
VT-x | brak danych | + |
EPT | brak danych | + |
IOMMU 2.0 | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A8-7410 i N200. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3L-1866 | DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800 |
Dopuszczalna pamięć | brak danych | 16 GB |
Ilość kanałów pamięci | 1 | 1 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A8-7410 i N200.
Zintegrowana karta graficzna Porównaj | AMD Radeon R5 Graphics | Intel UHD Graphics |
Quick Sync Video | - | + |
Enduro | + | - |
Przełączalna grafika | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 750 MHz |
Ilość bloków wykonawczych | brak danych | 32 |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A8-7410 i N200 karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 3 |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w A8-7410 i N200, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Obsługa rozdzielczości 4K | brak danych | + |
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | brak danych | 4096 x 2160@60Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | brak danych | 4096 x 2160@60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w A8-7410 i N200 karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 12.1 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
Vulkan | + | - |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane A8-7410 i N200 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | brak danych |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 9 |
Rewizja USB | brak danych | 2.0/3.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu A8-7410 i N200 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 1.73 | 3.21 |
Nowość | 7 maja 2015 | 1 stycznia 2023 |
Pobór mocy (TDP) | 12 Wat | 6 Wat |
N200 ma 85.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 100% niższe zużycie energii.
Model N200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on A8-7410.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A8-7410 i N200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.