A8-7410対Intel N200

VS

パフォーマンス・スコア

A8-7410
2015
4 コア / 4 スレッド,12 Watt
1.73

N200は、A8-7410をベンチマーク集計結果に基づき、85%も上回っています。

主な内容

A8-7410とN200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位20451613
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-Seriesデータなし
電力効率6.5550.47
アーキテクチャのコードネームCarrizo-L (2015)データなし
発売日7 5月 2015(9年 前)1 1月 2023(1年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA8-7410とN200の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA8-7410とN200の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア4データなし
スレッド数44
基本周波数2.2 GHzデータなし
最大周波数2.5 GHz3.7 GHz
L2キャッシュ2048 キロバイトデータなし
L3キャッシュデータなし6 メガバイト Intel® Smart Cache
プロセス28 nmIntel 7 nm
コアの最大温度90 °C105 °C
トランジスタの数930 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

A8-7410やN200と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFP4FCBGA1264
消費電力(TDP)12 - 25 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A8-7410とN200にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT, AMD-VIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Thermal Monitoring-+
GPIOデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA8-7410とN200に統合されたテクノロジーです。

OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA8-7410とN200にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+
IOMMU 2.0+-

メモリースペック

A8-7410とN200でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3L-1866DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800
許容メモリー容量データなし16 ギガバイト
最大メモリチャネル11

グラフィックス仕様

A8-7410とN200に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R5 GraphicsIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-
ビデオコアの最大周波数データなし750 MHz
実行ユニットの数データなし32

グラフィックス・インターフェース

A8-7410とN200に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、A8-7410とN200に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096 x 2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096 x 2160@60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA8-7410とN200に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 1212.1
OpenGLデータなし4.6
Vulkan+-

周辺

A8-7410とN200にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数データなし9
USBの監査データなし2.0/3.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA8-7410とN200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A8-7410 1.73
N200 3.20
+85%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A8-7410 2741
N200 5083
+85.4%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.73 3.20
ノベルティ 7 5月 2015 1 1月 2023
消費電力(TDP) 12 ワット 6 ワット

N200は 85% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、100%消費電力が低い。

N200は、パフォーマンステストでA8-7410を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A8-7410とN200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A8-7410
A8-7410
Intel N200
N200

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 704 票

1から5のスケールでA8-7410を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 37 票

1から5のスケールでN200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A8-7410又はN200のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。