A4-3300 vs Opteron 842
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A4-3300 i Opteron 842, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2798 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Wydajność energetyczna | 0.86 | brak danych |
| Kryptonim architektury | Llano (2011−2012) | SledgeHammer (2003−2005) |
| Data wydania | 7 września 2011 (13 lat temu) | Czerwiec 2003 (21 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe A4-3300 i Opteron 842: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A4-3300 i Opteron 842, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 1 |
| Strumieni | 2 | 1 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.5 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 2.5 GHz | 1.6 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB (na rdzeń) | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 1 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 32 nm | 130 nm |
| Rozmiar kryształu | 228 mm2 | 193 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 1,178 million | 106 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A4-3300 i Opteron 842 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 8 |
| Socket | FM1 | 940 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 85 Watt |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A4-3300 i Opteron 842 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A4-3300 i Opteron 842. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A4-3300 i Opteron 842.
| Zintegrowana karta graficzna | Radeon HD 6410D | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane A4-3300 i Opteron 842 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
| Rdzeni | 2 | 1 |
| Strumieni | 2 | 1 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 85 Wat |
A4-3300 ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, ma 306.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 30.8% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między A4-3300 i Opteron 842. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że A4-3300 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Opteron 842 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A4-3300 i Opteron 842 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
