A4-3300対AMD Opteron 842
主な内容
A4-3300とOpteron 842のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2798 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | デスクトップの | サーバーの |
| 電力効率 | 0.86 | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Llano (2011−2012) | SledgeHammer (2003−2005) |
| 発売日 | 7 ９月 2011(13年 前) | ６月 2003(21年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA4-3300とOpteron 842の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA4-3300とOpteron 842の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 1 |
| スレッド数 | 2 | 1 |
| 基本周波数 | 2.5 GHz | データなし |
| 最大周波数 | 2.5 GHz | 1.6 GHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト (コアに) | 128 キロバイト |
| L2キャッシュ | 512 キロバイト (コアに) | 1 メガバイト |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 0 キロバイト |
| プロセス | 32 nm | 130 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 228 ミリメートル2 | 193 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 1,178 million | 106 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
A4-3300やOpteron 842と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 8 |
| ソケット | FM1 | 940 |
| 消費電力（TDP） | 65 Watt | 85 Watt |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するA4-3300とOpteron 842にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
メモリースペック
A4-3300とOpteron 842でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | データなし |
グラフィックス仕様
A4-3300とOpteron 842に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Radeon HD 6410D | データなし |
周辺
A4-3300とOpteron 842にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | データなし |
長所と短所のまとめ
| コア | 2 | 1 |
| スレッド数 | 2 | 1 |
| プロセス | 32 nm | 130 nm |
| 消費電力（TDP） | 65 ワット | 85 ワット |
A4-3300は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、306.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、30.8%消費電力が低い。
A4-3300とOpteron 842のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
A4-3300はパソコン用で、Opteron 842はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
A4-3300とOpteron 842のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
