A4-3300 vs Opteron 842
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A4-3300 und Opteron 842 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2765 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Server |
| Architektur-Codename | Llano (2011−2012) | SledgeHammer (2003−2005) |
| Veröffentlichungsdatum | 7 September 2011 (13 Jahre vor) | Juni 2003 (21 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von A4-3300 und Opteron 842: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A4-3300 und Opteron 842, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Grundfrequenz | 2.5 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 2.5 GHz | 1.6 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB (per core) | 128 KB |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 1 MB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 130 nm |
| Die-Größe | 228 mm2 | 193 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 1,178 million | 106 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von A4-3300 und Opteron 842 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 8 |
| Socket | FM1 | 940 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 85 Watt |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von A4-3300 und Opteron 842 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A4-3300 und Opteron 842 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in A4-3300 und Opteron 842 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Radeon HD 6410D | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von A4-3300 und Opteron 842 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | keine Angaben |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 130 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 85 Watt |
A4-3300 hat 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, ein 306.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 30.8% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen A4-3300 und Opteron 842 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass A4-3300 für Desktops und Opteron 842 für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen A4-3300 und Opteron 842 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
