A10-7890K vs Core 2 Quad Q9550
Łączny wynik wydajności
A10-7890K przewyższa Core 2 Quad Q9550 o imponujący 51% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A10-7890K i Core 2 Quad Q9550, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1734 | 2051 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.17 | 2.80 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | brak danych | Core 2 Quad (Desktop) |
Kryptonim architektury | Godaveri (2014−2018) | Yorkfield (2007−2009) |
Data wydania | 11 stycznia 2016 (8 lat temu) | brak danych |
Cena w momencie wydania | $150 | brak danych |
Cena teraz | $342 (2.3x) | $54 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Core 2 Quad Q9550 ma 1547% lepszy stosunek ceny do jakości niż A10-7890K.
Dane techniczne
Parametry ilościowe A10-7890K i Core 2 Quad Q9550: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A10-7890K i Core 2 Quad Q9550, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 4 |
Strumieni | 4 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 4 GHz | brak danych |
Maksymalna częstotliwość | 4.3 GHz | 2.83 GHz |
Magistrala | brak danych | 1333 MHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 256 KB | brak danych |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4096 KB | 12288 KB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | brak danych |
Proces technologiczny | 28 nm | 45 nm |
Rozmiar kryształu | 246 mm2 | brak danych |
Maksymalna temperatura rdzenia | 72 °C | brak danych |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 74 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | 1,178 million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | Tak | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A10-7890K i Core 2 Quad Q9550 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
Socket | FM2+ | LGA775 |
Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A10-7890K i Core 2 Quad Q9550 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | 1 | brak danych |
FMA | FMA4 | brak danych |
AVX | AVX | brak danych |
FRTC | 1 | brak danych |
FreeSync | 1 | brak danych |
PowerTune | + | brak danych |
DualGraphics | 1 | brak danych |
TrueAudio | + | brak danych |
PowerNow | + | brak danych |
PowerGating | + | brak danych |
Out-of-band | + | brak danych |
VirusProtect | + | brak danych |
RAID | - | brak danych |
HSA | 1 | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A10-7890K i Core 2 Quad Q9550 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | brak danych |
IOMMU 2.0 | + | brak danych |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A10-7890K i Core 2 Quad Q9550. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3-2133 | DDR1,DDR2,DDR3 |
Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A10-7890K i Core 2 Quad Q9550.
Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon R7 Graphics | brak danych |
Liczba rdzeni iGPU | 8 | brak danych |
Ilość jednostek cieniujących | 512 | brak danych |
Enduro | + | brak danych |
Przełączalna grafika | 1 | brak danych |
UVD | + | brak danych |
VCE | + | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - interfejsy
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A10-7890K i Core 2 Quad Q9550 karty graficzne.
DisplayPort | + | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w A10-7890K i Core 2 Quad Q9550 karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | DirectX® 12 | brak danych |
Vulkan | 1 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane A10-7890K i Core 2 Quad Q9550 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu A10-7890K i Core 2 Quad Q9550 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
A10-7890K przewyższa Core 2 Quad Q9550 o 51% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
A10-7890K przewyższa Core 2 Quad Q9550 o 51% w Passmark.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 2.28 | 1.51 |
Proces technologiczny | 28 nm | 45 nm |
Model A10-7890K to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core 2 Quad Q9550.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A10-7890K i Core 2 Quad Q9550 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.