3015Ce vs Athlon 64 3000+
Zagregowany wynik wydajności
3015Ce przewyższa Athlon 64 3000+ o aż 529% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze 3015Ce i Athlon 64 3000+, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2253 | 3209 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 20.82 | 0.22 |
| Kryptonim architektury | Pollock (Zen) (2020) | Clawhammer (2001−2005) |
| Data wydania | 4 sierpnia 2020 (4 lata temu) | Styczeń 2001 (23 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $65 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe 3015Ce i Athlon 64 3000+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności 3015Ce i Athlon 64 3000+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 1 |
| Strumieni | 4 | 1 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.2 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 2.3 GHz | 2 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 192 KB | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 512K |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 130 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 193 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 105 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 154 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności 3015Ce i Athlon 64 3000+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | FT5 | 754 |
| Pobór mocy (TDP) | 6 Watt | 89 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane 3015Ce i Athlon 64 3000+ rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | brak danych |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez 3015Ce i Athlon 64 3000+. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w 3015Ce i Athlon 64 3000+.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 600 MHz) | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu 3015Ce i Athlon 64 3000+ na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.32 | 0.21 |
| Rdzeni | 2 | 1 |
| Strumieni | 4 | 1 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 6 Wat | 89 Wat |
3015Ce ma 528.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, ma 828.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1383.3% niższe zużycie energii.
Model 3015Ce to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon 64 3000+.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że 3015Ce jest przeznaczona dla laptopów, a Athlon 64 3000+ - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między 3015Ce i Athlon 64 3000+ - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
