3015Ce vs Athlon 64 3000+
Skor kinerja agregat
3015Ce mengungguli Athlon 64 3000+ dengan selisih 529% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur 3015Ce dan Athlon 64 3000+, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2253 | 3209 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Seri | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 20.82 | 0.22 |
| Nama kode arsitektur | Pollock (Zen) (2020) | Clawhammer (2001−2005) |
| Tanggal rilis | 4 Agustus 2020 (4 tahun lalu) | Januari 2001 (23 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $65 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari 3015Ce dan Athlon 64 3000+: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor 3015Ce dan Athlon 64 3000+, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 1 |
| Thread | 4 | 1 |
| Frekuensi dasar | 1.2 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 2.3 GHz | 2 GHz |
| Cache level 1 | 192 KB | 128 KB |
| Cache level 2 | 1 MB | 512K |
| Cache level 3 | 4 MB | 0 KB |
| Proses teknologi | 14 nm | 130 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 193 mm2 |
| Suhu maksimum core | 105 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 154 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | tidak ada data | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas 3015Ce dan Athlon 64 3000+ dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | FT5 | 754 |
| Daya desain termal (TDP) | 6 Watt | 89 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh 3015Ce dan Athlon 64 3000+ tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | tidak ada data |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh 3015Ce dan Athlon 64 3000+. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di 3015Ce dan Athlon 64 3000+.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 600 MHz) | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering 3015Ce dan Athlon 64 3000+ di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.32 | 0.21 |
| Core | 2 | 1 |
| Thread | 4 | 1 |
| Proses teknologi | 14 nm | 130 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 6 Watt | 89 Watt |
3015Ce memiliki skor performa agregat 528.6% lebih tinggi, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, memiliki 828.6% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1383.3% lebih rendah.
3015Ce adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Athlon 64 3000+ dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa 3015Ce dirancang untuk laptop serta Athlon 64 3000+ adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara 3015Ce dan Athlon 64 3000+, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
