3015Ce vs Athlon 64 3000+
Note de performance globale
3015Ce surpasse Athlon 64 3000+ d'un énorme 529% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de 3015Ce, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2253 | 3209 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) | pas de données |
| Efficacité énergétique | 20.82 | 0.22 |
| Nom de code de l'architecture | Pollock (Zen) (2020) | Clawhammer (2001−2005) |
| Date de lancement | 4 Août 2020 (4 ans il y a) | Janvier 2001 (23 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $65 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs 3015Ce et Athlon 64 3000+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances 3015Ce et Athlon 64 3000+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Fréquence de base | 1.2 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 2.3 GHz | 2 GHz |
| Cache de 1er niveau | 192 Kb | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512K |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb | 0 Kb |
| Processus technologique | 14 nm | 130 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 193 mm2 |
| Température maximale de noyau | 105 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 154 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de 3015Ce et Athlon 64 3000+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | FT5 | 754 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 89 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques 3015Ce et Athlon 64 3000+ prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | pas de données |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par 3015Ce et Athlon 64 3000+. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans 3015Ce et Athlon 64 3000+.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 600 MHz) | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des 3015Ce et Athlon 64 3000+ de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.32 | 0.21 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Processus technologique | 14 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 89 Watt |
3015Ce a un score de performance agrégé 528.6% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, un 828.6% processus de lithographie plus avancé, et 1383.3% de consommation d'énergie en moins.
Le 3015Ce est notre choix recommandé car il bat le Athlon 64 3000+ dans les tests de performance.
Il faut savoir que 3015Ce est destiné aux ordinateurs portables et Athlon 64 3000+ est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre 3015Ce et Athlon 64 3000+ - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
