Athlon 64 3000+ vs 3020e
Łączna ocena wydajności
3020e przewyższa Athlon 64 3000+ o aż 614% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 64 3000+ i 3020e, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3276 | 2204 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | brak danych | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) |
| Wydajność energetyczna | 0.22 | 23.81 |
| Kryptonim architektury | Clawhammer (2001−2005) | Dali (Zen) (2020) |
| Data wydania | Styczeń 2001 (24 lata temu) | 4 sierpnia 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $65 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon 64 3000+ i 3020e: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 3000+ i 3020e, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 2 |
| Strumieni | 1 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 1.2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2 GHz | 2.6 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 192 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K | 1 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 4 MB |
| Proces technologiczny | 130 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 193 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 105 °C |
| Ilość tranzystorów | 154 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon 64 3000+ i 3020e z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | 754 | FT5 |
| Pobór mocy (TDP) | 89 Watt | 6 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon 64 3000+ i 3020e rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon 64 3000+ i 3020e. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR4 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon 64 3000+ i 3020e.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz) |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Athlon 64 3000+ i 3020e na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.21 | 1.50 |
| Rdzeni | 1 | 2 |
| Strumieni | 1 | 2 |
| Proces technologiczny | 130 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 89 Wat | 6 Wat |
3020e ma 614.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, ma 828.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1383.3% niższe zużycie energii.
Model 3020e to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon 64 3000+.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon 64 3000+ jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a 3020e - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
