3015Ce vs Athlon 64 3000+
Совокупная оценка эффективности
3015Ce опережает Athlon 64 3000+ на целых 529% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре 3015Ce и Athlon 64 3000+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2253 | 3209 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.82 | 0.22 |
| Кодовое название архитектуры | Pollock (Zen) (2020) | Clawhammer (2001−2005) |
| Дата выхода | 4 августа 2020 (4 года назад) | Январь 2001 (23 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $65 |
Подробные характеристики
Количественные параметры 3015Ce и Athlon 64 3000+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности 3015Ce и Athlon 64 3000+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Базовая частота | 1.2 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2.3 ГГц | 2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 192 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512K |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 14 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 193 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 154 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость 3015Ce и Athlon 64 3000+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | FT5 | 754 |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Вт | 89 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые 3015Ce и Athlon 64 3000+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой 3015Ce и Athlon 64 3000+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в 3015Ce и Athlon 64 3000+ видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 600 МГц) | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов 3015Ce и Athlon 64 3000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.32 | 0.21 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Технологический процесс | 14 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 89 Ватт |
У 3015Ce следующие преимущества: производительность выше на 528.6%, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 828.6%, и энергопотребление ниже на 1383.3%.
Мы рекомендуем выбирать 3015Ce, поскольку он выигрывает у Athlon 64 3000+ в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что 3015Ce предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 3000+ - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между 3015Ce и Athlon 64 3000+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
