UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 대 RTX A2000 12 GB
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)와 RTX A2000 12 GB를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX A2000 12 GB는 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)보다 무려 654% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)와 RTX A2000 12 GB 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 647 | 140 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 91.18 |
전력 효율성 | 데이터가 없음 | 35.17 |
구성 | Gen. 12 (2021−2023) | Ampere (2020−2024) |
GPU 코드명 | Tiger Lake Xe | GA106 |
유형 | 랩톱용 | 웨크스테이션 |
출시일 | 11 5월 2021 (3년 전) | 23 11월 2021 (3년 전) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $449 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 및 RTX A2000 12 GB 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 및 RTX A2000 12 GB의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 32 | 3328 |
코어 주파수 | 350 MHz | 562 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1450 MHz | 1200 MHz |
트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 12,000 million |
기술적 과정 | 10 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 데이터가 없음 | 70 Watt |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 124.8 |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 7.987 TFLOPS |
ROPs | 데이터가 없음 | 48 |
TMUs | 데이터가 없음 | 104 |
Tensor Cores | 데이터가 없음 | 104 |
Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 26 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 및 RTX A2000 12 GB 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 4.0 x16 |
길이 | 데이터가 없음 | 167 mm |
두께 | 데이터가 없음 | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 및 RTX A2000 12 GB에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | 데이터가 없음 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 12 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 데이터가 없음 | 192 Bit |
기억 주파수 | 데이터가 없음 | 1500 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 288.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | + | - |
연결 및 출력
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 및 RTX A2000 12 GB에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | 4x mini-DisplayPort |
지원되는 기술
여기에 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 및 RTX A2000 12 GB이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
Quick Sync | + | 데이터가 없음 |
API 호환성
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 및 RTX A2000 12 GB에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 6.6 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 4.6 |
OpenCL | 데이터가 없음 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
게임 성능
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 및 RTX A2000 12 GB은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 18
−622%
| 130−140
+622%
|
1440p | 25
−620%
| 180−190
+620%
|
4K | 12
−650%
| 90−95
+650%
|
프레임당 비용, $
1080p | 데이터가 없음 | 3.45 |
1440p | 데이터가 없음 | 2.49 |
4K | 데이터가 없음 | 4.99 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10
−650%
|
75−80
+650%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
−627%
|
80−85
+627%
|
Battlefield 5 | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
Far Cry 5 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−624%
|
210−220
+624%
|
Hitman 3 | 10
−650%
|
75−80
+650%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−642%
|
230−240
+642%
|
Metro Exodus | 22
−627%
|
160−170
+627%
|
Red Dead Redemption 2 | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
Watch Dogs: Legion | 47
−645%
|
350−400
+645%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9
−622%
|
65−70
+622%
|
Battlefield 5 | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
Far Cry 5 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−624%
|
210−220
+624%
|
Hitman 3 | 9
−622%
|
65−70
+622%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−642%
|
230−240
+642%
|
Metro Exodus | 16
−650%
|
120−130
+650%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−606%
|
120−130
+606%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
Watch Dogs: Legion | 43
−598%
|
300−310
+598%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
Far Cry 5 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−624%
|
210−220
+624%
|
Hitman 3 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
Horizon Zero Dawn | 10
−650%
|
75−80
+650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−650%
|
120−130
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−650%
|
60−65
+650%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−567%
|
300−310
+567%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Far Cry 5 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
Hitman 3 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
Metro Exodus | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−633%
|
220−230
+633%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Hitman 3 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Metro Exodus | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
이것이 인기 게임에서 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)와 RTX A2000 12 GB가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX A2000 12 GB는 1080p에서 622% 더 빠릅니다.
- RTX A2000 12 GB는 1440p에서 620% 더 빠릅니다.
- RTX A2000 12 GB는 4K에서 650% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 4.72 | 35.60 |
참신성 | 11 5월 2021 | 23 11월 2021 |
기술적 과정 | 10 nm | 8 nm |
RTX A2000 12 GB은 총 성능 점수가 654.2% 더 높고, 6개월의 연령 우위가 있습니다, 25% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)를 능가하는 RTX A2000 12 GB를 추천합니다.
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)은 노트북용이고 RTX A2000 12 GB은 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)과 RTX A2000 12 GB 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.