Radeon RX Vega 9 대 RTX A2000
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon RX Vega 9와 RTX A2000를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX A2000는 RX Vega 9보다 무려 544% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX Vega 9와 RTX A2000 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 601 | 138 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 43.11 |
구성 | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
GPU 코드명 | Vega Raven Ridge | GA106 |
유형 | 랩톱용 | 데스크톱 |
출시일 | 26 10월 2017 (6년 전) | 10 8월 2021 (3년 전) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $449 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Radeon RX Vega 9 및 RTX A2000 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX Vega 9 및 RTX A2000의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 576 | 3328 |
Boost 모드의 주파수 | 1300 MHz | 1200 MHz |
트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 12,000 million |
기술적 과정 | 14 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 15 Watt | 70 Watt |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 124.8 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX Vega 9 및 RTX A2000 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 4.0 x16 |
길이 | 데이터가 없음 | 167 mm |
두께 | 데이터가 없음 | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Radeon RX Vega 9 및 RTX A2000에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | 데이터가 없음 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 6 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 데이터가 없음 | 192 Bit |
기억 주파수 | 데이터가 없음 | 12 기가바이트/s |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 288.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Radeon RX Vega 9 및 RTX A2000에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API 호환성
Radeon RX Vega 9 및 RTX A2000에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 6.7 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 4.6 |
OpenCL | 데이터가 없음 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
게임 성능
Radeon RX Vega 9 및 RTX A2000은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 18
−422%
| 94
+422%
|
1440p | 6−7
−600%
| 42
+600%
|
4K | 4−5
−700%
| 32
+700%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Battlefield 5 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Far Cry 5 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−539%
|
230−240
+539%
|
Hitman 3 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−529%
|
220−230
+529%
|
Metro Exodus | 21
−519%
|
130−140
+519%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Battlefield 5 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Far Cry 5 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−539%
|
230−240
+539%
|
Hitman 3 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−529%
|
220−230
+529%
|
Metro Exodus | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Far Cry 5 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−539%
|
230−240
+539%
|
Hitman 3 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−529%
|
220−230
+529%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−525%
|
50−55
+525%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Far Cry 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
Hitman 3 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
Metro Exodus | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−539%
|
230−240
+539%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Hitman 3 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
Metro Exodus | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
이것이 인기 게임에서 RX Vega 9와 RTX A2000가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX A2000는 1080p에서 422% 더 빠릅니다.
- RTX A2000는 1440p에서 600% 더 빠릅니다.
- RTX A2000는 4K에서 700% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 5.54 | 35.65 |
참신성 | 26 10월 2017 | 10 8월 2021 |
기술적 과정 | 14 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 15 와트 | 70 와트 |
RX Vega 9은 전력 소비량이 366.7% 낮습니다.
반면 RTX A2000은 총 성능 점수가 543.5% 더 높고, 3세의 연령 우위를 가집니다, 75% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 Radeon RX Vega 9를 능가하는 RTX A2000를 추천합니다.
Radeon RX Vega 9은 노트북용이고 RTX A2000은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.
Radeon RX Vega 9과 RTX A2000 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.