Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 대 GeForce GTX 260M SLI
종합 성과 점수
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)와 GeForce GTX 260M SLI를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)는 GTX 260M SLI를 84%만큼 능가합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)와 GeForce GTX 260M SLI 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 584 | 739 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 28.08 | 1.53 |
구성 | Vega (2017−2020) | G9x (2007−2010) |
GPU 코드명 | Vega Renoir | NB9E-GTX |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
출시일 | 7 1월 2020 (4년 전) | 2 3월 2009 (15년 전) |
세부 사양
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 및 GeForce GTX 260M SLI 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 및 GeForce GTX 260M SLI의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 384 | 224 |
코어 주파수 | 400 MHz | 550 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1500 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 1508 Million |
기술적 과정 | 7 nm | 55 nm |
전력 소비(TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 및 GeForce GTX 260M SLI 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | 데이터가 없음 | large |
VRAM 용량 및 유형
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 및 GeForce GTX 260M SLI에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | 데이터가 없음 | GDDR3 |
최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 2 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 데이터가 없음 | 256 Bit |
기억 주파수 | 데이터가 없음 | 950 MHz |
공유 메모리 | + | - |
API 호환성
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 및 GeForce GTX 260M SLI에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12_1 | 10 |
CUDA | - | + |
게임 성능
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 및 GeForce GTX 260M SLI은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 20
+100%
| 10−12
−100%
|
1440p | 22
+120%
| 10−12
−120%
|
4K | 18
+100%
| 9−10
−100%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Battlefield 5 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
Far Cry 5 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
Hitman 3 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 97
+322%
|
21−24
−322%
|
Metro Exodus | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
Red Dead Redemption 2 | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
Watch Dogs: Legion | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Battlefield 5 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
Far Cry 5 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
Hitman 3 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 73
+217%
|
21−24
−217%
|
Metro Exodus | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
Red Dead Redemption 2 | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Far Cry 5 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
Hitman 3 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 17
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry 5 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Hitman 3 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Metro Exodus | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Hitman 3 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
이것이 인기 게임에서 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)와 GTX 260M SLI가 경쟁하는 방식입니다:
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)는 1080p에서 100% 더 빠릅니다.
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)는 1440p에서 120% 더 빠릅니다.
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)는 4K에서 100% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Assassin's Creed Valhalla에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)이 700% 더 빠릅니다.
- Horizon Zero Dawn에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 GTX 260M SLI이 35% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)가 59 테스트에서 앞서고 있습니다(95%).
- GTX 260M SLI가 2 테스트에서 앞서고 있습니다(3%).
- 무승부가 1 테스트 (2%)에 있습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 6.04 | 3.29 |
참신성 | 7 1월 2020 | 2 3월 2009 |
기술적 과정 | 7 nm | 55 nm |
전력 소비(TDP) | 15 와트 | 150 와트 |
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)은 총 성능 점수가 83.6% 더 높고, 10세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 685.7% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 900% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce GTX 260M SLI를 능가하는 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)를 추천합니다.
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)과 GeForce GTX 260M SLI 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.