Radeon RX 550 (모바일) 대 Quadro FX 3800

성능 등급에서 차지하는 순위	549	858
인기순	상위 100위 안에 들지 않음	상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가	4.47	0.06
전력 효율성	9.64	1.37
구성	GCN 4.0 (2016−2020)	Tesla 2.0 (2007−2013)
GPU 코드명	Lexa	GT200B
유형	랩톱용	웨크스테이션
출시일	2 7월 2017 (7년 전)	30 3월 2009 (15년 전)
출시 당시 가격	$79.99	$799

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

RX 550 (모바일)는 FX 3800보다 7350% 더 나은 가성비를 제공합니다.

세부 사양

Radeon RX 550 (Laptop) 및 Quadro FX 3800 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX 550 (Laptop) 및 Quadro FX 3800의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수	640	192
코어 주파수	1100 MHz	600 MHz
Boost 모드의 주파수	1287 MHz	데이터가 없음
트랜지스터 수	2,200 million	1,400 million
기술적 과정	14 nm	55 nm
전력 소비(TDP)	50 Watt	108 Watt
텍스처링 속도	51.48	38.40
부동 소수점 성능	1.647 TFLOPS	0.4623 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	64

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX 550 (Laptop) 및 Quadro FX 3800 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈	large	데이터가 없음
인터페이스	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
길이	데이터가 없음	198 mm
두께	데이터가 없음	1-slot
추가 전원 커넥터	데이터가 없음	1x 6-pin

VRAM 용량 및 유형

Radeon RX 550 (Laptop) 및 Quadro FX 3800에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형	GDDR5	GDDR3
최대 기억 용량	2 기가바이트	1 기가바이트
메모리 버스 폭	128 Bit	256 Bit
기억 주파수	1500 MHz	800 MHz
메모리 대역폭	96 기가바이트/s	51.2 기가바이트/s
공유 메모리	-	-

연결 및 출력

Radeon RX 550 (Laptop) 및 Quadro FX 3800에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터

No outputs

1x DVI, 2x DisplayPort

지원되는 기술

여기에 Radeon RX 550 (Laptop) 및 Quadro FX 3800이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

FreeSync

API 호환성

Radeon RX 550 (Laptop) 및 Quadro FX 3800에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX	12 (12_0)	11.1 (10_0)
셰이더 모델	6.4	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	1.3

게임 성능

Radeon RX 550 (모바일) 및 Quadro FX 3800은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD

16
+300%

4−5

−300%

프레임당 비용, $

1080p

5.00

199.75

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

+233%

3−4
−233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +260%	5−6 −260%
Assassin's Creed Valhalla	8 +300%	2−3 −300%
Battlefield 5	20−22 +233%	6−7 −233%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +250%	4−5 −250%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	16−18 +300%	4−5 −300%
Far Cry New Dawn	18−20 +280%	5−6 −280%
Forza Horizon 4	45−50 +229%	14−16 −229%
Hitman 3	12 +300%	3−4 −300%
Horizon Zero Dawn	40−45 +242%	12−14 −242%
Metro Exodus	20−22 +233%	6−7 −233%
Red Dead Redemption 2	18−20 +280%	5−6 −280%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +229%	7−8 −229%
Watch Dogs: Legion	50−55 +231%	16−18 −231%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +260%	5−6 −260%
Assassin's Creed Valhalla	8 +300%	2−3 −300%
Battlefield 5	20−22 +233%	6−7 −233%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +250%	4−5 −250%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	16−18 +300%	4−5 −300%
Far Cry New Dawn	18−20 +280%	5−6 −280%
Forza Horizon 4	45−50 +229%	14−16 −229%
Hitman 3	12 +300%	3−4 −300%
Horizon Zero Dawn	40−45 +242%	12−14 −242%
Metro Exodus	20−22 +233%	6−7 −233%
Red Dead Redemption 2	18−20 +280%	5−6 −280%
Shadow of the Tomb Raider	24 +243%	7−8 −243%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +250%	6−7 −250%
Watch Dogs: Legion	50−55 +231%	16−18 −231%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +260%	5−6 −260%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +350%	2−3 −350%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +250%	4−5 −250%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	16−18 +300%	4−5 −300%
Forza Horizon 4	45−50 +229%	14−16 −229%
Hitman 3	14−16 +250%	4−5 −250%
Horizon Zero Dawn	40−45 +242%	12−14 −242%
Shadow of the Tomb Raider	16 +300%	4−5 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +243%	7−8 −243%
Watch Dogs: Legion	4 +300%	1−2 −300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+280%

5−6
−280%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Far Cry New Dawn	10−12 +267%	3−4 −267%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +250%	2−3 −250%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	24−27 +243%	7−8 −243%
Hitman 3	10−12 +267%	3−4 −267%
Horizon Zero Dawn	14−16 +275%	4−5 −275%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +500%	1−2 −500%
Watch Dogs: Legion	40−45 +267%	12−14 −267%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+300%

3−4
−300%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry New Dawn	5−6 +400%	1−2 −400%
Hitman 3	3−4	0−1
Horizon Zero Dawn	21−24 +250%	6−7 −250%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	7−8 +250%	2−3 −250%
Shadow of the Tomb Raider	2−3	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+250%

2−3

−250%

이것이 인기 게임에서 RX 550 (모바일)와 FX 3800가 경쟁하는 방식입니다:

RX 550 (모바일)는 1080p에서 300% 더 빠릅니다.

장단점 요약

성능 등급	6.96	2.13
참신성	2 7월 2017	30 3월 2009
최대 기억 용량	2 기가바이트	1 기가바이트
기술적 과정	14 nm	55 nm
전력 소비(TDP)	50 와트	108 와트