Radeon RX 550 (móvel) vs. Quadro FX 3800

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon RX 550 (móvel) con Quadro FX 3800, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

RX 550 (móvel)
2017
2 GB GDDR5, 50 Watt
6.96
+227%

RX 550 (móvel) supera a FX 3800 en un enorme 227% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 550 (Laptop) y Quadro FX 3800, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento549858
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia4.470.06
Eficiencia energética9.641.37
ArquitecturaGCN 4.0 (2016−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nombre de códigoLexaGT200B
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento2 de Julio 2017 (7 años hace)30 de Marzo 2009 (15 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $79.99 $799

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de RX 550 (móvel) es un 7350% mejor que la de FX 3800.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX 550 (Laptop) y Quadro FX 3800: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 550 (Laptop) y Quadro FX 3800, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado640192
La frecuencia del núcleo1100 MHz600 MHz
La frecuencia de modo Boost1287 MHzsin datos
Cantidad de los transistores2,200 million1,400 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm55 nm
El consumo de energia (TDP)50 Watt108 Watt
La velocidad de textura51.4838.40
El rendimiento con el punto flotante1.647 TFLOPS0.4623 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4064

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 550 (Laptop) y Quadro FX 3800 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
Longitudsin datos198 mm
Anchosin datos1-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos1x 6-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 550 (Laptop) y Quadro FX 3800 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR3
La capacidad máxima de RAM2 GB1 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria1500 MHz800 MHz
El ancho de banda de memoria96 GB/s51.2 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 550 (Laptop) y Quadro FX 3800. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX 550 (Laptop) y Quadro FX 3800. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync+-

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon RX 550 (Laptop) y Quadro FX 3800 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_0)11.1 (10_0)
El modelo de sombreado6.44.0
OpenGL4.63.3
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-1.3

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX 550 (móvel) y Quadro FX 3800 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD16
+300%
4−5
−300%

Coste por fotograma, $

1080p5.00199.75

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10
+233%
3−4
−233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+260%
5−6
−260%
Assassin's Creed Valhalla 8
+300%
2−3
−300%
Battlefield 5 20−22
+233%
6−7
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Far Cry New Dawn 18−20
+280%
5−6
−280%
Forza Horizon 4 45−50
+229%
14−16
−229%
Hitman 3 12
+300%
3−4
−300%
Horizon Zero Dawn 40−45
+242%
12−14
−242%
Metro Exodus 20−22
+233%
6−7
−233%
Red Dead Redemption 2 18−20
+280%
5−6
−280%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+229%
7−8
−229%
Watch Dogs: Legion 50−55
+231%
16−18
−231%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+260%
5−6
−260%
Assassin's Creed Valhalla 8
+300%
2−3
−300%
Battlefield 5 20−22
+233%
6−7
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Far Cry New Dawn 18−20
+280%
5−6
−280%
Forza Horizon 4 45−50
+229%
14−16
−229%
Hitman 3 12
+300%
3−4
−300%
Horizon Zero Dawn 40−45
+242%
12−14
−242%
Metro Exodus 20−22
+233%
6−7
−233%
Red Dead Redemption 2 18−20
+280%
5−6
−280%
Shadow of the Tomb Raider 24
+243%
7−8
−243%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+250%
6−7
−250%
Watch Dogs: Legion 50−55
+231%
16−18
−231%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+260%
5−6
−260%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+350%
2−3
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 45−50
+229%
14−16
−229%
Hitman 3 14−16
+250%
4−5
−250%
Horizon Zero Dawn 40−45
+242%
12−14
−242%
Shadow of the Tomb Raider 16
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+243%
7−8
−243%
Watch Dogs: Legion 4
+300%
1−2
−300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+280%
5−6
−280%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry New Dawn 10−12
+267%
3−4
−267%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 24−27
+243%
7−8
−243%
Hitman 3 10−12
+267%
3−4
−267%
Horizon Zero Dawn 14−16
+275%
4−5
−275%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%
Watch Dogs: Legion 40−45
+267%
12−14
−267%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+300%
3−4
−300%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Hitman 3 3−4 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24
+250%
6−7
−250%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%

Así compiten RX 550 (móvel) y FX 3800 en los juegos populares:

  • RX 550 (móvel) es 300% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 6.96 2.13
Novedad 2 de Julio 2017 30 de Marzo 2009
La capacidad máxima de RAM 2 GB 1 GB
El proceso tecnológico 14 nm 55 nm
El consumo de energia (TDP) 50 Vatio 108 Vatio

RX 550 (móvel) tiene un 226.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 292.9% más avanzado, y 116% menor consumo de energía.

El Radeon RX 550 (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro FX 3800 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon RX 550 (móvel) esta destinada para portátiles es Quadro FX 3800 - para las estaciones de trabajo.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 550 (móvel) y Quadro FX 3800 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon RX 550 (móvel)
Radeon RX 550 (móvel)
NVIDIA Quadro FX 3800
Quadro FX 3800

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.1 34 votos

Califique Radeon RX 550 (móvel) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 49 votos

Califique Quadro FX 3800 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon RX 550 (móvel) o Quadro FX 3800, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.