Radeon R9 Nano 대 GeForce 8800 GT

성능 등급에서 차지하는 순위	249	1047
인기순	상위 100위 안에 들지 않음	상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가	5.41	0.03
전력 효율성	8.76	0.68
구성	GCN 3.0 (2014−2019)	Tesla (2006−2010)
GPU 코드명	Fiji	G92
유형	데스크톱	데스크톱
디자인	reference	데이터가 없음
출시일	27 8월 2015 (9년 전)	29 10월 2007 (17년 전)
출시 당시 가격	$649	$349

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

R9 Nano는 8800 GT보다 17933% 더 나은 가성비를 제공합니다.

세부 사양

Radeon R9 Nano 및 GeForce 8800 GT 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon R9 Nano 및 GeForce 8800 GT의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수	4096	112
Compute 파이프라인 수	64	데이터가 없음
코어 주파수	데이터가 없음	600 MHz
Boost 모드의 주파수	1000 MHz	데이터가 없음
트랜지스터 수	8,900 million	754 million
기술적 과정	28 nm	65 nm
전력 소비(TDP)	175 Watt	105 Watt
그래픽 카드의 최대 온도	데이터가 없음	105 °C
텍스처링 속도	256.0	33.60
부동 소수점 성능	8.192 TFLOPS	0.336 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	256	56

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon R9 Nano 및 GeForce 8800 GT 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

버스	PCIe 3.0	PCI-E 2.0
인터페이스	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
길이	152 mm	229 mm
높이	데이터가 없음	Single Slot
두께	2-slot	1-slot
추가 전원 커넥터	1x 8-pin	1x 6-pin
SLI 지원	-	2-way
다리 없는 CrossFire	+	-

VRAM 용량 및 유형

Radeon R9 Nano 및 GeForce 8800 GT에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR3
고대역폭 메모리(HBM)	+	데이터가 없음
최대 기억 용량	4 기가바이트	512 메가바이트
메모리 버스 폭	4096 Bit	256 Bit
기억 주파수	500 MHz	900 MHz
메모리 대역폭	512 기가바이트/s	57.6 기가바이트/s
공유 메모리	-	-

연결 및 출력

Radeon R9 Nano 및 GeForce 8800 GT에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터	1x HDMI, 3x DisplayPort	Dual Link DVIHDTV
다중 모니터 지원	데이터가 없음	+
Eyefinity	+	-
Eyefinity 모니터 수	6	데이터가 없음
HDMI	+	-
VGA를 통한 최대 해상도	데이터가 없음	2048x1536
DisplayPort 지원	+	-
HDMI용 오디오 입력	데이터가 없음	S/PDIF

지원되는 기술

여기에 Radeon R9 Nano 및 GeForce 8800 GT이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
DDMA 오디오	+	데이터가 없음
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)	데이터가 없음	128bit

API 호환성

Radeon R9 Nano 및 GeForce 8800 GT에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX	DirectX® 12	11.1 (10_0)
셰이더 모델	6.3	4.0
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	+	N/A
Mantle	+	-
CUDA	-	+

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon R9 Nano 및 GeForce 8800 GT 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.

종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

R9 Nano 22.00
+1703%

8800 GT 1.22

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

R9 Nano 8486
+1702%

8800 GT 471

게임 성능

Radeon R9 Nano 및 GeForce 8800 GT은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD	90 +2150%	4−5 −2150%
4K	44 +2100%	2−3 −2100%

프레임당 비용, $

1080p	7.21	87.25
4K	14.75	174.50

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+3400%

1−2

−3400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +2350%	2−3 −2350%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Battlefield 5	70−75 +2300%	3−4 −2300%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +2150%	2−3 −2150%
Cyberpunk 2077	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Far Cry 5	50−55 +2450%	2−3 −2450%
Far Cry New Dawn	55−60 +1833%	3−4 −1833%
Forza Horizon 4	130−140 +1800%	7−8 −1800%
Hitman 3	40−45 +2100%	2−3 −2100%
Horizon Zero Dawn	100−110 +1980%	5−6 −1980%
Metro Exodus	75−80 +1800%	4−5 −1800%
Red Dead Redemption 2	55−60 +1833%	3−4 −1833%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +1725%	4−5 −1725%
Watch Dogs: Legion	95−100 +1820%	5−6 −1820%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +2350%	2−3 −2350%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Battlefield 5	70−75 +2300%	3−4 −2300%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +2150%	2−3 −2150%
Cyberpunk 2077	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Far Cry 5	50−55 +2450%	2−3 −2450%
Far Cry New Dawn	55−60 +1833%	3−4 −1833%
Forza Horizon 4	130−140 +1800%	7−8 −1800%
Hitman 3	40−45 +2100%	2−3 −2100%
Horizon Zero Dawn	100−110 +1980%	5−6 −1980%
Metro Exodus	75−80 +1800%	4−5 −1800%
Red Dead Redemption 2	55−60 +1833%	3−4 −1833%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +1725%	4−5 −1725%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +2300%	2−3 −2300%
Watch Dogs: Legion	95−100 +1820%	5−6 −1820%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +2350%	2−3 −2350%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +2150%	2−3 −2150%
Cyberpunk 2077	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Far Cry 5	50−55 +2450%	2−3 −2450%
Forza Horizon 4	130−140 +1800%	7−8 −1800%
Hitman 3	40−45 +2100%	2−3 −2100%
Horizon Zero Dawn	100−110 +1980%	5−6 −1980%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +1725%	4−5 −1725%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +2250%	2−3 −2250%
Watch Dogs: Legion	95−100 +1820%	5−6 −1820%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+1833%

3−4

−1833%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Far Cry New Dawn	30−35 +3300%	1−2 −3300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Cyberpunk 2077	12−14	0−1
Far Cry 5	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Forza Horizon 4	120−130 +1967%	6−7 −1967%
Hitman 3	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Horizon Zero Dawn	45−50 +2150%	2−3 −2150%
Metro Exodus	40−45 +1950%	2−3 −1950%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +2200%	2−3 −2200%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Watch Dogs: Legion	120−130 +1714%	7−8 −1714%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+1750%

2−3

−1750%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Far Cry New Dawn	16−18	0−1
Hitman 3	16−18	0−1
Horizon Zero Dawn	110−120 +1800%	6−7 −1800%
Metro Exodus	24−27 +2300%	1−2 −2300%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +3400%	1−2 −3400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14	0−1
Assassin's Creed Valhalla	10−12	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	12−14	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Far Cry 5	12−14	0−1
Forza Horizon 4	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Watch Dogs: Legion	9−10	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+1800%

1−2

−1800%

이것이 인기 게임에서 R9 Nano와 8800 GT가 경쟁하는 방식입니다:

R9 Nano는 1080p에서 2150% 더 빠릅니다.
R9 Nano는 4K에서 2100% 더 빠릅니다.

장단점 요약

성능 등급	22.00	1.22
참신성	27 8월 2015	29 10월 2007
최대 기억 용량	4 기가바이트	512 메가바이트
기술적 과정	28 nm	65 nm
전력 소비(TDP)	175 와트	105 와트