Radeon R9 Nano 대 HD 6530M

성능 등급에서 차지하는 순위	262	1047
인기순	상위 100위 안에 들지 않음	상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가	4.69	데이터가 없음
전력 효율성	8.64	3.40
구성	GCN 3.0 (2014−2019)	TeraScale 2 (2009−2015)
GPU 코드명	Fiji	Capilano
유형	데스크톱	랩톱용
디자인	reference	데이터가 없음
출시일	27 8월 2015 (9년 전)	26 11월 2010 (14년 전)
출시 당시 가격	$649	데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Radeon R9 Nano 및 Radeon HD 6530M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon R9 Nano 및 Radeon HD 6530M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수	4096	400
Compute 파이프라인 수	64	데이터가 없음
코어 주파수	데이터가 없음	450 MHz
Boost 모드의 주파수	1000 MHz	데이터가 없음
트랜지스터 수	8,900 million	627 million
기술적 과정	28 nm	40 nm
전력 소비(TDP)	175 Watt	26 Watt
텍스처링 속도	256.0	9.000
부동 소수점 성능	8.192 TFLOPS	0.36 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	256	20

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon R9 Nano 및 Radeon HD 6530M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈	데이터가 없음	medium sized
버스	PCIe 3.0	데이터가 없음
인터페이스	PCIe 3.0 x16	MXM-II
길이	152 mm	데이터가 없음
두께	2-slot	데이터가 없음
추가 전원 커넥터	1x 8-pin	데이터가 없음
다리 없는 CrossFire	+	-

VRAM 용량 및 유형

Radeon R9 Nano 및 Radeon HD 6530M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형	High Bandwidth Memory (HBM)	DDR3
고대역폭 메모리(HBM)	+	데이터가 없음
최대 기억 용량	4 기가바이트	1 기가바이트
메모리 버스 폭	4096 Bit	128 Bit
기억 주파수	500 MHz	900 MHz
메모리 대역폭	512 기가바이트/s	28.8 기가바이트/s
공유 메모리	-	-

연결 및 출력

Radeon R9 Nano 및 Radeon HD 6530M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
Eyefinity 모니터 수	6	데이터가 없음
HDMI	+	-
DisplayPort 지원	+	-

지원되는 기술

여기에 Radeon R9 Nano 및 Radeon HD 6530M이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
DDMA 오디오	+	데이터가 없음

API 및 SDK 호환성

Radeon R9 Nano 및 Radeon HD 6530M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX	DirectX® 12	11.2 (11_0)
셰이더 모델	6.3	5.0
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	N/A
Mantle	+	-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon R9 Nano 및 Radeon HD 6530M 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.

종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.

R9 Nano 18.98
+1610%

HD 6530M 1.11

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

R9 Nano 43546
+1206%

HD 6530M 3334

게임 성능

Radeon R9 Nano 및 Radeon HD 6530M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD	91 +1720%	5−6 −1720%
4K	46 +2200%	2−3 −2200%

프레임당 비용, $

1080p	7.13	데이터가 없음
4K	14.11	데이터가 없음

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 +1275%	4−5 −1275%
Counter-Strike 2	110−120 +1883%	6−7 −1883%
Cyberpunk 2077	40−45 +1367%	3−4 −1367%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 +1275%	4−5 −1275%
Battlefield 5	85−90 +8400%	1−2 −8400%
Counter-Strike 2	110−120 +1883%	6−7 −1883%
Cyberpunk 2077	40−45 +1367%	3−4 −1367%
Far Cry 5	70−75 +1650%	4−5 −1650%
Fortnite	100−110 +3467%	3−4 −3467%
Forza Horizon 4	80−85 +1100%	7−8 −1100%
Forza Horizon 5	65−70 +2100%	3−4 −2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +778%	9−10 −778%
Valorant	150−160 +355%	30−35 −355%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +1275%	4−5 −1275%
Battlefield 5	85−90 +8400%	1−2 −8400%
Counter-Strike 2	110−120 +1883%	6−7 −1883%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +757%	27−30 −757%
Cyberpunk 2077	40−45 +1367%	3−4 −1367%
Dota 2	110−120 +606%	16−18 −606%
Far Cry 5	70−75 +1650%	4−5 −1650%
Fortnite	100−110 +3467%	3−4 −3467%
Forza Horizon 4	80−85 +1100%	7−8 −1100%
Forza Horizon 5	65−70 +2100%	3−4 −2100%
Grand Theft Auto V	75−80 +7600%	1−2 −7600%
Metro Exodus	45−50 +2150%	2−3 −2150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +778%	9−10 −778%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +1100%	5−6 −1100%
Valorant	150−160 +355%	30−35 −355%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +8400%	1−2 −8400%
Cyberpunk 2077	40−45 +1367%	3−4 −1367%
Dota 2	110−120 +606%	16−18 −606%
Far Cry 5	70−75 +1650%	4−5 −1650%
Forza Horizon 4	80−85 +1100%	7−8 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +778%	9−10 −778%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +840%	5−6 −840%
Valorant	150−160 +355%	30−35 −355%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110
+3467%

3−4

−3467%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +2014%	7−8 −2014%
Grand Theft Auto V	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Metro Exodus	27−30 +2600%	1−2 −2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1342%	12−14 −1342%
Valorant	180−190 +4600%	4−5 −4600%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +1833%	3−4 −1833%
Cyberpunk 2077	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Far Cry 5	45−50 +4600%	1−2 −4600%
Forza Horizon 4	50−55 +1667%	3−4 −1667%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +1600%	2−3 −1600%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
+2300%

2−3

−2300%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Counter-Strike 2	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Grand Theft Auto V	35−40 +153%	14−16 −153%
Metro Exodus	16−18	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +1650%	2−3 −1650%
Valorant	110−120 +1883%	6−7 −1883%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Counter-Strike 2	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Cyberpunk 2077	8−9	0−1
Dota 2	70−75 +6900%	1−2 −6900%
Far Cry 5	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Forza Horizon 4	35−40 +1700%	2−3 −1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +950%	2−3 −950%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24
+1000%

2−3

−1000%

이것이 인기 게임에서 R9 Nano와 HD 6530M가 경쟁하는 방식입니다:

R9 Nano는 1080p에서 1720% 더 빠릅니다.
R9 Nano는 4K에서 2200% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

Battlefield 5에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 R9 Nano이 8400% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

예외 없이 모든 44 테스트에서 R9 Nano가 HD 6530M를 앞질렀습니다.

장단점 요약

성능 등급	18.98	1.11
참신성	27 8월 2015	26 11월 2010
최대 기억 용량	4 기가바이트	1 기가바이트
기술적 과정	28 nm	40 nm
전력 소비(TDP)	175 와트	26 와트